不可能出错的绝对大多数

2022-10-31 14:18:59 +08:00
 CookCoder

看到过很多短视频,一个人说马上要涨洪水了,村里的人都不信,最后是另一个干部通知,村民才慌忙的逃难。

然后看到有评论说,如果这个自己逃了,村民们依然我行我素,最后洪水来了,幸存者们面对他是一种怎样的心态。

“恨不得他死。”

以前不是很懂这个评论,长大以后才发觉,如果你是唯一正确那个,最好苟着。

上面的案例,第一个人最好的结局,就是奋勇帮助村民,然后英勇牺牲,活都不能活。

这是“最好的结局”

3419 次点击
所在节点    随想
51 条回复
cmdOptionKana
2022-10-31 17:05:30 +08:00
楼主的意思我懂,但我觉得楼主太悲观了。

人性是复杂的,既不是善、也不是恶,并且也不能贸然判断这条村的人和那条村一样 /这家公司的人和那家公司一样。

比如附言中的例子:

> 某一个需求,他说这个地方如此设计用户不会买单,甚至还会挨骂。但是只有他一个人坚持。

这里面有很多问题:

1. 他是如何 “坚持” 的?在这个坚持的过程中,有没有影响工作进度(比如一定程度上拒绝、拖延他任何不好的设计),有没有影响军心(比如是否坚持劝说同事,导致同事很烦躁)。

2. 他有坚持的资格吗?公司是一个资本组织,是组织就有不同的岗位和职责,领导做了错误的决定,领导有资格去承担损失。而普通员工有一定程度上提出意见的资格,但还真的没有 “坚持” 不断劝谏的资格,一旦领导拍板决策,下属有不同意见也只能收起心思全力按既定方案去做。

3. 他这次是说对了,但你能说他是能力还是运气呢?你凭什么判断他必然能力超群而不是运气好呢?如果奖励他,其他员工一看,下次大家都会各自提出反对意见,都坚持自己的意见,都说领导不对,反正只要蒙对一次就有奖励。这还能管理吗?
cmdOptionKana
2022-10-31 17:06:36 +08:00
打错字了:拖延他任何不好的设计 => 拖延他认为不好的设计
nekoneko
2022-10-31 17:32:17 +08:00
@CHIF #12 #12 大多时候即使你讲道理讲证据讲理论也没用
nekoneko
2022-10-31 17:33:51 +08:00
@CHIF #12 #12 之前不是有新闻, 某个地方的地方干部拿着喇叭喊河道有危险什么的, 一群人置若罔闻吗
456789
2022-10-31 17:34:28 +08:00
所以乔布斯被炒了,然而只有勇于承认错误的风气形成才有可能让乔布斯回来,我们的以钱为本的风气是不会改的,所以我们是沉默的大多数扼杀了个性的我们
zqlcrow
2022-10-31 17:40:16 +08:00
感觉很多人,根本没听清楚,楼主在说什么。


楼主说的不是,大家不听真理。
而是大家发现某人说的是对的之后,不是选择感谢他,也不是赞美他,而是选择干掉他。
nekoneko
2022-10-31 17:40:31 +08:00
@maskerTUI #14

路人甲说我有病, 我会先思考自己是不是确实得了这个病, 看看有没有征兆
有人说洪水来了, 我会先离开
你说我家房子今晚要塌了, 我会先看看房子有没有问题, 然后出去出去住一晚

莫非命也,顺受其正,是故知命者不立乎岩墙之下。尽其道而死者,正命也;桎梏死者,非正命也。

彭州龙漕沟山洪事件还历历在目
nekoneko
2022-10-31 17:44:34 +08:00
@zqlcrow #26 #26 因为从自己身上找问题的往往是少数人啊, 大部分人还是会将自己身上的不顺, 厄运等等归结于其他事物上
Aloento
2022-10-31 17:46:43 +08:00
我一般这种事情我会说一次,然后会留下我说过的证据
然后我就坐等看戏了,等真糟了以后我才不会帮忙,我会把之前的证据拿出来
使劲嘲讽
lakehylia
2022-10-31 17:57:24 +08:00
这不就是田丰嘛,
CookCoder
2022-10-31 17:59:46 +08:00
@zqlcrow 给你一个小心心
CookCoder
2022-10-31 18:01:11 +08:00
@Aloento 你会被绑在柱子上,一顿口诛笔伐
CookCoder
2022-10-31 18:04:27 +08:00
@lakehylia 对,当所有谋士都认同主攻去打曹,就他自己坚持不应该去,事后不管是袁还是他手下谋士,没有人会认为自己错了,而是把这个异类干掉
retrocode
2022-10-31 18:08:49 +08:00
人类不感谢逻辑
cmdOptionKana
2022-10-31 18:11:32 +08:00
换一个角度想,这种事情也是合理的:高调的人,或者希望凭一己之力改变故事走向的人,必然需要与复杂的人性斗争,要有强大的内心和强大的能力。

意图是好的,是不足够的,方法也要有技巧,或者需要花时间精力去积累自己的威信,这不正是人类社会自古至今不断上演的事情吗。
deesan
2022-10-31 22:44:45 +08:00
有信仰,才能爱人;无信仰,爱没根基;(这里爱人指的是爱普通人,这里的信仰也不是去信仰某个人)
CHIF
2022-11-01 01:18:40 +08:00
@nekoneko 同意。
我的发言意在说明做事情要找到合适的方法,以及多角度看待事物。
讲道理讲证据讲理论,意在说服对方按照你的逻辑去思考,达成共识,并根据你的结论做事。
有时候,对方无法认同我们的逻辑,或是他的角度看到了我们逻辑中的不完善处,或是基于他完全信服自己的逻辑。即使与我们达成基本共识,做与不做,该怎么做,又是一个方面。可能出于自身情况,可能出于从众效应,等等。
想起本地的故事,最初发生疫情时,大家不了解严重性,视若无睹,于是干部默许谣言或暴论:有 police 上街抓人并关到体育馆。(故事,不知真假。好像时间又是在第一波疫情较为缓和后,哎记不清了)

看到楼主后续所言,有些许同感
CHIF
2022-11-01 01:20:21 +08:00
Neillou
2022-11-01 07:23:59 +08:00
为什么流行润,很大程度上归结于这片土地看不到有任何希望。
whileFalse
2022-11-01 08:05:33 +08:00
@MiracleShadow 所以国外不存在类似的人性吗

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/891426

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX