未来，程序将成为世界规则

[lymith]

现在都说写程序的赚钱越来越难了，好多人想转行。 这话也许不错，但是是否离开这个行业，我的感受正好相反。

我感觉未来全世界的各种行为规范，都会越来越往程序化的方向发展。 尤其在这个信息爆炸的时代，各种真假信息难辨，唯一能对抗的就是精确的程序化语言。而这种规范化的程序，仍然需要大量的人力脑力去开发实施。

现在，我们的技术栈越来越多，写的东西倒是越来越简单了。 原因很简单，程序未来会走进每个人的生活和工作，不会写程序基本就是现代文盲。技术的向下兼容，会导致写了很多年程序的人，反而会觉得高深的技术越来越少，写的东西逻辑越来越简单。

尽管如此，逻辑思维仍然非常重要，相应的，数学水平非常重要。十年多年前我见过的 20 多岁的程序员，尽管做事很快，表面上很厉害，但因为逻辑不够好，相对复杂一些的东西就时不时会出现崩溃。因为过于依赖调试器来处理，实际上只是把问题越藏越深，后期调试的成本反而越来越高，最终导致无法处理难以捕获的 BUG 。由于缺乏从体系方向思考解决问题的能力，这样的人是绝对不能做高精尖的东西的，否则一定会造成毁灭性的灾难。有意思的事，尽管过了十多年，最终我发现他的逻辑水平没有实质性的变化，由此可见基础学科尤其是数学的重要性。

所以呢，学生时代就好好学习数学，工作了就好好珍惜这个非常有意义的职业吧。因为在未来，程序将成为世界规则。

[hello2090]

不懂，逻辑和数学是一码事吗？还是数学好的逻辑一定好所以学好数学逻辑自然就好了？

[hello2090]

那有没有人数学不好但逻辑很好的，应该有吧，我高中同学华政全系第一，后来去哈佛读了 LLM ，考 bar 也成功了，一直在美国顶级律所。我看过他们的一份考卷，具体是考啥的忘了，全部是逻辑题啊，绕的我根本看不下去（我高考数学 136 ）

但她是文科生啊，数学一比吊草。

[aaniao002]

你这是没被文档毒打过。

[redmoon0825823]

Politics 才是你所在世界的规则

[secondwtq]

感觉哪里不对
打个比方吧，我和马云，都会写自己的名字。马云写个名字可以好几亿的折腾，我写名字就只能折腾几百块。
难道可以说“写字过去是，目前是，可预见的未来内依然是世界规则”

[wonderfulcxm]

额，写个程序就能统治地球吗？

[Ultraman]

老哥工作多久了？

[lymith]

@hello2090 不是一码事，但是关联性非常强。数学好的逻辑自然不会太差。反过来逻辑好，数学不一定好。

[lymith]

@aaniao002 恰恰相反，我阅读的文档，当然可能不一定是程序文档，类似法律类的，财务类的文档可能比很多人都要多得多。

[lymith]

@redmoon0825823 上来就给人下定义是思维的误区。

[lymith]

@secondwtq 我不认为你说的"马云写个名字可以好几亿的折腾，我写名字就只能折腾几百块"和"写字过去是，目前是，可预见的未来内依然是世界规则"有逻辑关系啊。

[lymith]

@wonderfulcxm 程序会用来制定未来的规则，是我的预判。

[lymith]

@wonderfulcxm 但不是说，写程序就能统治地球，逻辑上没有这种推导的。

[lymith]

@Ultraman 二十年，依旧工作中。

[lymith]

@hello2090 补充一点，之所以强调数学是因为国内很少有逻辑学的普遍教育。数学的地位自然非常高了。

[secondwtq]

@lymith 其实就是这个意思，程序成为世界规则，世界规则由程序制定，和个人应不应该继续写程序，没有逻辑关系。
类比一下就是，马云可以通过写字来制定世界规则 => 世界规则由写字制定，所以每个人都应该学写字。

[zhouyg]

大粗方向认同，但前因后果不有点出入，我认为的是技术迭代发展，造成了“工具”概念的不断更新，新的工具需对应新的抽象思维。
有的工具封装度低 /抽象程度高，对人的要求就高，有的工具封装度高，对人的要求就低，有手就行。
未来的人应该有人掌握封装度低的工具，创造新的封装度高的工具给人使用，对于这类人会越来越多的要求理解程序，具备逻辑能力。除了这类人之外，还有其他的单纯只是用工具的人

[wonderfulcxm]

@lymith 那说明程序只不过是另一个工具而已，写程序的只是另一种工具人，和织席贩履之徒没有本质区别。

[hello2090]

@lymith 那数学不好的还能做码农吗？好到啥程度？高考满分 150 分得 60 分以上？

[cmdOptionKana]

> 尤其在这个信息爆炸的时代，各种真假信息难辨，唯一能对抗的就是精确的程序化语言。

你说分辨信息的真假，**唯一**能对抗的是程序化语言。你提出了一个观点，但理由呢？

> 程序未来会走进每个人的生活和工作，不会写程序基本就是现代文盲。

这个推理我觉得有点武断。能否提供一个假想，未来究竟什么工作、或者做什么事情，是必须要普通人去写程序的，如果不会就相当于文盲的，请举出一个可预想的场景。（因为我想来想去，都想不到未来有什么场景，对于普通人来说写程序会变得如此重要）

> 由于缺乏从体系方向思考解决问题的能力，这样的人是绝对不能做高精尖的东西的，否则一定会造成毁灭性的灾难。有意思的事，尽管过了十多年，最终我发现他的逻辑水平没有实质性的变化，由此可见基础学科尤其是数学的重要性。

这句话我同意，但问题是，这是现状啊，这与未来无关，一百年前就是这样的，现在也是这样，“高精尖”的事情当然是由超越普通人的少数聪明人去做，其中数学确实也很重要。

的确如此，但这现在就已经是众所周知的事情了呀，与你说的 **未来** 程序成为世界规则有什么关系？这个关系我看不出来。