Rust 是有什么黑魔法吗？每次用了就忘

[serco]

之前用 Rust 写了个很简短的小项目，时隔一年多，又要捡起来用了，忘了个干净。。。然后翻着翻着突然想起来好像再往前一年也写过一个 Rust 的小项目。。。

Ruby ，Javascript ，Swift 都没有给我这种感觉，甚至 N 久前浅接触的 Elixir 都没有这种感觉，就 Rust 特别行，每次都忘个干净。。。

[fgwmlhdkkkw]

因为 Rust 不解决问题，只暴露问题。

[serco]

@fgwmlhdkkkw 怎么理解？没明白

[kunkunzhang]

rust 和 C++一样吧。语法多 语言设计偏底层

[mysalt]

不用就忘，这就是它的魔法

[cslive]

编辑器教你怎么写，而不是你自己记住怎么写🐶

[liyang5945]

+1 再学就是第三遍了

[fgwmlhdkkkw]

@serco #2 就是有一个机器可以解决所有的问题，但是每种问题都需要按对应的按钮……那么你不仅需要了解问题，还要了解每个按钮。

[undeflife]

语法糖多，用得不够多且不够熟练。
我学完了语言完成了练手项目，大半年后上项目的时候感觉又学了一遍。全职写了一年后就不存在这种感觉了。

真正让我感觉用了就忘的是正则

[leonshaw]

为了实现看上去优雅的设计，做了太多 dirty hack

[akaHenry]

这是 rust 学习者的常态. 跟 C++ 一样. 都是暴露设计复杂度给所有人.

rust 和 c++ 都是功能 强大性 vs 易用性, 平衡失败的典型案例.

c++ 经常是为了敲个钉子, 先要发明个锤子, 然后发现没有车床, 就造了个车床, 之后就忘了自己要干什么...

rust 对 c++, 是用复杂对抗复杂. 本身从理念上, 并没有进步.

平衡性, 过去(现在不是)做的好的是 go 和 python. 未来看, 可能是 zig.

rust 只是: 群众, 对当前一个能打的没有的现状的妥协. 比起 c++, rust 虽然难以下咽, 但咽下去了, 还是香的.

吐槽之余, 可以看看 zig 的设计. zig 的平衡性做的非常好.

基本用了很少的语法特性(1 周掌握), 实现了 rust 绝大多数需求点.

简单易学+性能出色. 语法设计也很有美感.

rust 这种"符号学大师", 是典型不懂 "减法原则".

[westoy]

和主流编程语言差异太大， 包括编程习惯和思维模式

主流编程语言虽然有差异， 但几乎都有类似的脉络，API 设计的时候也趋同， 这就是为什么很多时候学一门新语言几乎是没成本的。 写一个的时候对于已经掌握的其他也有个对照印证、加深记忆的过程

但是非主流语言就不一样了

我以前写 erlang 也是这样的， 写完了隔两个月全忘了， 要改只能再捡起来， 然后隔两个月又忘了

[tulongtou]

还是写的少，写多了就不会有这种感觉了

[qsnow6]

说明了语言只是工具
@westoy #11

[cmdOptionKana]

@akaHenry

> rust 对 c++, 是用复杂对抗复杂. 本身从理念上, 并没有进步.
> 平衡性, 过去(现在不是)做的好的是 go 和 python.

rust 和 C++ 追求极致性能, 没有 GC, 你拿来跟有 GC 的语言对比...

有的语言追求平衡, 有的语言追求极致性能, 用途根本不同, 比如写 Chrome 写 Firefox, 用 go 和 python 怎么写? 就算 go 和 pytho 达到了平衡艺术的天花板, 还是写不了浏览器呀. 这能说理念上的进步退步吗?

[cubecube]

这么猛，以前这个写完就忘的桂冠可是 perl 的

[Jooooooooo]

学来学去, 还是 java 好.

[libook]

Rust 语法糖很多，而且大量使用符号，记忆起来确实有难度，只能多练。

而且我一直觉得 Rust 的语法应该分基础语法和高阶语法，绝大多数程序用基础语法可以不那么优雅实现，遇到更高要求再慢慢引入高阶语法，如果教材可以这么划分，估计能降低学习难度。

[xtreme1]

@libook
the Rust Book 就是这么做的

[libook]

@xtreme1 #18 我就是看官方英文的 book 学的，而且照着这本书学了两遍，并没有感觉划分这么明确，当然如果已经掌握 Rust 的人去查阅肯定知道哪些是基础哪些是进阶，但我作为小白来说至少教材没有明确给我这个信息。

[wonderfulcxm]

没学过 rust ，不过给我这种类似感觉的是 vue😂