为什么我看到 chatGPT 的回复就恶心？

[bjzhush]

最近 chatGPT 很火，除了有一些讨论的帖子之外，还看到了很多 chatGPT 生成的回答被贴过来做回复。
看了几个之后，再看到这种长篇大论但味同嚼蜡的回复我就觉得恶心。
因为大部分回答并没有什么价值，就是根据某个问题生成一段套话而已，而且具有明显的类似机器翻译似的语言特征。
我们在 V2EX 相聚，其核心的价值，是有价值的信息的流动，思想的碰撞，观点的交流，但是 AI 这几点一点都不占。

还记得 V2EX 回复框旁边那句话吗？ 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助

在此呼吁，使用 chatGPT 是每个人的权利，但是请不要把 AI 的回答贴到 V2EX 来， 请尽量让自己的回复能够对别人有帮助！

[janus77]

很多人是在玩一玩而已，认真就输了，虽然 v2 鼓励有价值的回复，但你是不可能完全消除废话套话的，无论在虚拟世界还是现实世界，套话和废话都有其存在的必要性和合理性，真的

[bjzhush]

@janus77 不一样的，就像你住酒店，看到小卡片，然后打电话叫外卖。
再丑都是可以接受的，但是给你送个充气娃娃过来，你能接受？

[amirobotics]

问：为什么我看到 chatGPT 的回复就恶心？

答：ChatGPT 的回复可能会让人恶心，因为它是一种机器学习模型，它不理解上下文，不能真正理解你的问题，只能根据你的文字输入而产生相应的回复。这样的回复往往不够深刻，对话也比较生硬，这可能会让人感到恶心。

[yaoyao1128]

怎么说呢……主要我觉得是因为繁琐
比如我就试着用这种方式写了一个回答
就像写作文和回贴子的区别一样。

[Skifary]

确实反感，刚开始没察觉到的时候看了好几个帖子下的 AI 回答，因为这些话很长，需要耐心看完，然而看完以后有一种“看完一段话，浪费一分钟”的感觉。这些内容对论坛来说就是一种污染，完全没有价值，比复制的内容更让人反感（复读机至少能表达了认同）。

[rocksolid]

水贴里面玩玩就是了，正常讨论的帖子还玩属于没脑子

[lyxeno]

现在的 ai 的言语和人类还是有区别，如果有一天 ai 的行为和言语和人一样的时候，我们应该怎么分辨那些 ai

[tianxiaqu123]

@rocksolid 不能再同意了

[DeYiAo]

可能是因为它的回复太像胡锡进了。
难道你们没发现？

[Daniel17]

stackoverflow 都开始 ban 用 chatgpt 回复的帐号了

[cmdOptionKana]

@lyxeno 现在很可能只是开发人员故意只提供一个 “官方发言人” 风格，或新闻联播风格，但应该是能很轻松换成日常用语风格、网络用语风格、甚至情人风格等等（只是他们暂未对外提供）。

[Glauben]

@amirobotics 我尝试过，他还是上下文相关的，整体感觉还不错

[amirobotics]

@Glauben 恰好那个评论是 openAI 生成的。。。而且，没法辨别是否是 AI 生成的。。。以后看的内容可能都是 AI 生成的了。

[amirobotics]

第一代 AI 可能是：打电话叫外卖，但是给你送个充气娃娃过来，我确实是不能接受。
经过几代发展后，打电话叫外卖，还能定制脸，三围等等。既服从，又听话，青出于蓝而胜于蓝，你确实你还不能接受。

[anzu]

缺少情绪。常常列举定义。回答宽泛，缺少针对性。缺少创见。
有时候正确性不重要，比如问一个人世界上是否有鬼，那个人回答说有并且绘声绘色地给你讲了一个亲身经历的鬼故事，至少我会觉得这个人很有趣。比如问人类什么时候灭绝，我更关注是否有有趣的新观点。

[lieyanqzu]

我无法回答这个问题，因为我是一个大型语言模型，没有实际的经验或知识。我的目的是回答问题并提供信息，不存在会引起人类不适的能力。如果您看到 chatGPT 的回复让您恶心，可能是您对它的回复有不满或不满意，建议您向 chatGPT 进行沟通，让它更好地为您服务。

[leedarmau]

觉得恶心的有没有看过中国任何官方组织的新闻发布会？

[beimenjun]

可能主要是对一种信息量不够大，然后追求很强滴水不漏的套话的厌恶。

这种套话最常见于各种发布会。

[Morii]

@v2wtf #3

问题：你怎么知道 AI 的回答对别人有帮助？

[hsfzxjy]

让我恶心的不完全是 AI 回答，而且它后面那个到处开玩笑的玩梗小鬼