探讨 ChatGPT 对软件行业和程序员工作的影响

[Suclogger]

中午的一个想法： ChatGPT 对高阶程序员和架构师的帮助是巨大的，从而将会导致优秀程序员的生产力和初级程序员生产力差距的进一步拉开。

AI 或者 GPT 本质上是复读机，他会帮助你低成本实现一个想法，但是无法替你做设计和解决问题。

以前因为高阶程序员需要更多的时间在思考设计上，所以编码依赖大量的初阶程序员，但是目前这一平衡被打破了，初阶程序员必将被逐渐取代。

[FstarKing]

chatGPT 是啥，今天看到好多个说这个的帖子了

[Suclogger]

@FstarKing 快去体验一下，基于 gpt-3 的一个 ai 聊天产品

[FstarKing]

在哪里体验啊

[rimutuyuan]

@FstarKing https://openai.com/blog/chatgpt/

[tool2d]

你把帖子里的"ChatGPT"换成"低代码"试试，好像也没啥问题。

[Suclogger]

@tool2d 不同点在于，ChatGPT 是图灵完备的

[Suclogger]

@Suclogger 一个例子：创建一个在 ChatGPT 机器里的虚拟机 https://www.engraved.blog/building-a-virtual-machine-inside/

[tool2d]

@Suclogger chatGPT 更像是一个编程老师，但是老师又不会帮你写代码，只会教你写代码。

[Suclogger]

@tool2d 他会帮助写代码，you can try it
比如提问：请帮我用 swift ui 实现一个提交按钮，左边是一个输入框

[tool2d]

@Suclogger 试了一下，的确可以，AI 很聪明啊。

[zackwan95]

我在 copilot 出来的时候就说了，程序员岗位以后会被 AI 冲击，结果一大堆人跑出来反驳我说程序员多么多么不可替代，AI 都是垃圾，AI 编程就是笑话。
明明就是会让人均产出效率提升从而导致总岗位数量缩编，这么简单的道理有啥可反驳的呢。保守地说，以前一个高手以一当二，现在一个高手加 AI 说个以一当三不是问题吧，那不就是可以让岗位减少资本家省钱了。
往好了说，先用起来的人可以反卷，以前手写的活现在扔给他，那不就节省时间不用加班了，也挺好。

[shuxhan]

有一说一，这个 ai 能力真的挺强

https://cdn.staticaly.com/gh/zburu/pic-cdn@main/20221205/image.6j08nu44vd00.jpg

[Suclogger]

@zackwan95 非常认同。未来的程序员需要严肃地思考如何跟 AI 合作以提升效率，就像现在的要求是会熟练使用 IDE 一样。

[zackwan95]

@Suclogger 用就好了。
市场上的程序员需求会逐渐降低，如果不是高手也无心无力成为高手，真的可以趁这些玩意儿还没完全铺开的时候赶紧寻找退路和琢磨副业了。
第一步承认现实就会难倒绝大多数人，直到被裁员发现找不到合适的工作。

[HongJay]

很不错

[novolunt]

智商 83 ，还不能够做太难的题目。不过目前能做到的是打破语言的壁垒，各种翻译，包括编程语言之间

[Hilong]

这个产品给我带来的冲击力很大,对于前端开发来说,感觉后面一些表单页面,还有 ts 类型文件是不是只要把 PRD 或者接口文档输入进去就可以给我们自动生成出来了

[arvin01]

不仅是程序员，对基础教育行业的打击也很大。这是我刚刚的测试：

---

Q: "I want go to Beijing to skateboard" 有什么语病吗

A: "I want go to Beijing to skateboard" 中有一个语病，就是动词不定式的缺失。正确的表达应该是 "I want to go to Beijing to skateboard"。在这个句子中，"want" 是一个动词，后面应该跟随动词不定式 "to go" 来表示这个动作。如果缺失了动词不定式，就会导致句子结构不完整，不能正确表达意思。

---

我觉得，把这个成果应用于教育行业，那真是能做到因人而异，有教无类了。

[lookStupiToForce]

@Suclogger #6 what a fucking black magic!!!👹👹👹

[TofuBazinga]

@tool2d 为什么我试了一下不可以