[chatGpt 在回复问题上与百度谷歌的区别]

[RedBeanIce]

https://imgse.com/i/zfsvdS

如图所示，在解答问题的时候，已经可以定位出一些问题了

之前是直接百度或者谷歌，感觉现在可以先 Ai

(如果帖子违规，请提醒我)

[yfugibr]

/go/OpenAI

[Jooooooooo]

这玩意成熟以后, 是作为搜索引擎结果很有用的补充. 很现在搜 google 头部结果也会试图直接给出答案一样.

[nii]

我已经在尝试替代搜索引擎了，真的太好用了我擦，特别是有关技术类的。

刚刚还想发 V 站问下同一网络环境内 windows 和 mac 怎么互传文件，突然想到了 chatGPT ，尝试问了下居然真给出解决办法了，太给劲儿了

[x02]

不知道为什么, 看着莫名喜感. 这个脚本算谁写的?

[nii]

@x02 算楼主写的。我觉得以后真要是涉及到相关的法律纠纷，应该会判定为谁先搜索类似问题那成果就是谁的。

[msg7086]

文字被截断只要说「继续」就行了。

[locoz]

@msg7086 #6 如果是长的完整代码，让它继续是没用的。它好像没法控制代码块内的文字从哪开始，即使通过告诉它“从 xxxx 这行开始继续说完”，它也还是会从头开始重新输出一遍，然后继续在同样的位置被卡住。或许需要通过让它一段一段 /一行一行输出代码才能绕过这个问题。

[rekulas]

先 ai ？
并非高可靠，有些问题反而可能需要花更多时间，所以成年人都是选择全部都要 比如 https://chrome.google.com/webstore/detail/chatgpt-for-google/jgjaeacdkonaoafenlfkkkmbaopkbilf/related?hl=zh-CN

[BiChengfei]

我理解这就是一个新型的搜索引擎

[chendy]

对话式搜索引擎？

[Tanix2]

友情提示，Shift+Enter 可以换行

[GoCoV2]

这种玩意再发展个几年，估计就能达到接近贾维斯这种 AI 助理的效果了，可能还不能做到主动给你沟通，但起码能做到有问必答

[RedBeanIce]

@rekulas 确实也看到过这个插件，可以试试。

[RedBeanIce]

@Tanix2 喔，谢谢提醒。

[RedBeanIce]

@Jooooooooo
@nii
@x02
@msg7086
@locoz
@BiChengfei
@chendy
哈哈哈哈哈，反正大家可以有空试试，感觉挺好玩的
@GoCoV2

[locoz]

@rekulas #8 我的建议是，还是根据具体情况选择工具比较合适，原因我之前在另一个主题中有讲到（ https://www.v2ex.com/t/900924 ）。

具体选择上，简单、适用性广的问题当然还是直接搜索更快，完全没必要找 AI ；但解决一些复杂的或者原因较隐蔽的问题的时候，又或者是搜索结果太杂而你只想知道一个概括性或特定细节的具体结果的时候，就可以直接去找 AI ，逐步推进细节获得方案和新思路，我实际用下来效果很好。

当然由于 ChatGPT 不能联网，有时候还会因为引导方式不当之类的原因，导致出现编造或乱拼接一些细节的情况，但这其实也只需要在具体的参数之类的上面自己通过尝试或者搜索引擎二次确认就行了，实际上即使是人给出的答案也不可避免地要经过这种操作。

[x02]

时效性问题他没法回答的，他需要“原始数据的学习”过程。

[newaccount]

如果习惯用百度，那么可以直接 ChatGPT ，不必被 CSDN 的答案误导。
如果用谷歌，并且首选 so 的结果，那么之前怎样还怎样。
技术类论坛的意义在于可以帮助完成知识补全。
遇到问题，说明欠缺相关知识，否则读读文档看看源码就解决了还搜索个啥。
搜索论坛或 blog 可以在无形中扩展自己的知识面，很多经典的 XY 问题都是由于知识面的狭隘所导致的。
前几天好像有个帖子说担心被 AI 写代码取代啥的，懒得找了，我觉得他搞错问题了。
程序员的本职是提出问题，不是写代码！不是写代码！不是写代码！
短期内，也许可以通过 ChatGPT 快速得到答案（先不讨论答案的正确与否），但同时，失去了更为重要的提升知识的机会。
AI ，除非它能学会提问，否则当它是一个方便开发的工具就好，跟你手头的 vscode 、IDEA 没有本质上的区别

[suibianlooklook]

你是怎么在那个界面长截图的

[hxy100]

@suibianlooklook FastStone Capture 有这功能