ChatGPT 比 Copilot 有用多了， Copilot 就算补全微软自家的 C#也经常弄不懂我在干嘛，补全的全是错的，也就帮我自动输入{get;set;}效果不错， ChatGPT 告诉他要用什么算法做什么就全帮我写好了，一行不用改

[edis0n0]

[learningman]

哥们刚入门吧

[edis0n0]

@learningman #1 写了十几年代码了，只不过非互联网，代码都是能用就行

[herozzm]

都是一家公司出的

[houshuu]

作为熟练的 Copilot 代码审查员, 我觉得注释写的漂亮标准一点非常的重要.

[Mexion]

copilot 明显比 chatGPT 有用，chatgpt 问点问题还经常答非所问，说不明白个所以然，还不如我直接 google ，copilot 就在 IDE 里帮智能补全某些逻辑都要有用得多

[ayogo]

chatgpt 适合做代码解释。我这几天补写代码说明文档用 chatgpt 很方便。copilot 适合代码开发时候辅助，特别是我这种 Python 开发用新的包的时候，注释写好它帮我生成，很方便我理解然后进行二次开发。

[edis0n0]

感觉 copilot 非常依赖注释，我的工作项目基本没有注释，copilot 的表现非常差

@Mexion
@ayogo

[ayogo]

@edis0n0 我们的项目老板也不让写注释。我都把这玩意当高级版代码补全。

[krixaar]

@edis0n0 #7 等一下，你愿意给 chatgpt 一个 prompt 让它写，然后不给 copilot ，然后认为 copilot 不行，是这个意思吗？

[edis0n0]

@krixaar #9 给 copilot 了函数名和上下文啊，只是给 chatgpt 描述了实现的细节

[zthxxx]

@edis0n0 一个工程多个文件是怎么塞给 chatGPT 做上下文的呢？

[xuyang2]

@ayogo 不让写注释可还行

[ayogo]

@xuyang2 因为我们老板要求把代码拆分的越简洁越好，写的越清楚越好。其实挺方便的。除了 debug 的时候遇到底层函数出问题有点折磨。

[lookStupiToForce]

不让写注释还行，是代码即文档了还是代码即保密文件了啊？

[zzm88104]

chatgpt 效率更高；可以从更高的层面去写代码。对答式改进也很有用，可以帮你理清思路。
copilot 扣一些细节更好。
如果只让我选一个，chatgpt 。
但实际上当然上两个都用了，爽到飞起

[akira]

chatgpt 只是保证了自己逻辑自洽吧，不能保证正确性的呀

[efaun]

copilot 可以根据项目代码生成相应代码, 你们用 chatgpt 难道每次都造轮子?

[xuanbg]

@ayogo 方法注释也不写么？魔法数的注释也不写么？

[findex]

amazon 家也出了一款类似 copilot 的东西。我怎么觉得都还挺不错的。chatgpt 起码可以搞创作，例如写首诗。

[loolac]

2019 年 7 月 22 日微软投资 OpenAI 10 亿美元，双方将携手合作替 Azure 云端平台服务开发人工智能技术。
2020 年 6 月 11 日宣布了 GPT-3 语言模型，微软于 2020 年 9 月 22 日取得独家授权。