没人觉得抗原不准吗？

[razios]

开放前我们这边算是低风险区域，很少确诊，开放后很多人只要是有点发烧十有八九抗原阳性，但并没有大家所说的那么严重的症状，少部分人是新冠所传症状。 不过这段时间发烧是很多

有时候觉得这种不准确性是不是故意为之，让很多人觉得其实新冠也没什么，然后相互就传开了。如果少数人真实阳性症状很痛苦就很容易有社会面恐慌，现在是一团混乱，有盲盒的感觉。

[cssk]

@ICB 以前测试连可乐橙汁都会阳

[ICB]

@cssk #21 你测试过吗？我前几天认真测都是阴，发烧以后随便测都是阳。

[jacy]

规定特异性>97%，灵敏度>80%

[yaoyao1128]

结论正确
的确不准，但是方便
干扰因素多，不是每个人都捅的到地方
并且因为敏感程度问题假阴性很多

Ag-RDTs are less sensitive than RT-PCR, but clinical evaluation data is emerging that demonstrates Ag-RDTs are accurate at detecting the vast majority of individuals with a high-viral load (cycle threshold (Ct) on RT-PCR ≤ 25.0 or > 106 genomic virus copies/ml)
https://www.nature.com/articles/s41598-021-97489-9#ref-CR18

同时阳性也要看 ct 值
反而一定程度上 pcr 的假阳性问题在低流行状态也有
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7850182/

[Chad0000]

@revlis7
一个是抗原不能百分百保证测对，另外一个是政斧对抗原产品的把控问题。新西兰这边就是只允许通过政斧标准的抗原试剂产品引进（准确率达到一定标准）。身边阳了的情况都是只要阳了，持续测都会一直阳，而且那几天都是颜色由浅到深再到浅。感觉还是比较可靠的。

[jacy]

可以通俗的理解 100 个测出阳性的有 3 个假阳，100 个测出阴性的有 20 个假阴

[leaves7i]

@cssk 现在也是，直接往检测试剂上滴可乐橙汁就会阳。这是新冠检测试剂，不是可乐橙汁检测试剂。你非要不按照规范操作，用假的东西去测试也只能得到假的结果。


参考：
“绿茶代尿”送检茶水为何“发炎” https://www.pumch.cn/detail/11541.html

伪造新冠阳性结果来逃课，英国学生用上了可乐和橙汁……https://www.cdstm.cn/gallery/hycx/qyzx/202107/t20210719_1051907.html

[marcong95]

@ashong #9 我来杠一下，COVID-19 是疾病的名字，不是病毒名，病毒叫 SARS-CoV-2 或者大陆由于迷之原因还在坚持用 2019-nCoV 这种名字。产品通用名应该叫「新型冠状病毒抗原检测试剂盒」

[lululau]

@ashong 我的意思是，你把抗原检测简称成抗原，那和简称成“病毒”，是一个意思，“嘿，你那儿有多余的病毒吗，能不能转让给我两个” 🤦

[CharmingCheung]

换个角度，想问问，往年冬天有没有这么大规模的发烧？没有的话，先解释一下为什么最近这么多人动不动就上 39°C ？另外好多人都问，“我嗓子不舒服、咳嗽，有点低烧，是不是阳了”，我一般都会说，不用担心，肯定是。因为好多人 3 年来没怎么感冒发烧，为何早不出症状晚不出症状，一放开就有症状了？好好想想这个变量在哪吧。

[lakehylia]

试剂本来就是拿来快筛的，只要假阳和假阴准确率符合规定就行。

[Mizolastine]

WHO 规定 80%以上的准确率就是合格产品，所以你在疑惑什么？

[sillydaddy]

灵敏度和特异性，分别对应假阴性和假阳性：
> 灵敏度=(真阳性)/(真阳性+假阴性)
> 特异性=(真阴性)/(真阴性+假阳性)
灵敏度 90%就是测出来 90 个阳性，还有 10 个阳性漏掉了。试剂盒 90%灵敏度就很不错了。

李永乐老师有节科普非常好——核酸检测准不准？数学告诉你答案：
<amp-youtube data-videoid="Seje2u1fltQ" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>

[passall]

@revlis7

因为很多做核酸的都很随便的，有些人都普通上培训上岗的。

[zqlcrow]

因为抗原它，本来就是不准的。
所以其实要经常做。


另外这其实有一个，奇妙的问题，大多数人对概率这玩意，是无力的（包括我）。
比如，抗原准确率是 90%，多数人估计本能的会觉得，做 1000 次，其中约有 100 次不准。
但其实似乎不是这样的。

[jaggle]

当网友发现抗原不准：

V 站发帖：没人觉得抗原不准吗？ ✓
谷歌搜索：抗原的准确性 ×

[la9998372]

https://mp.weixin.qq.com/s/SQj7WT0mmLM5MaVXMSeImA
不妨看看这个用贝叶斯解释抗原特异性和灵敏度的文章：《超越直觉：抗原阳，多大概率是真阳？》

[liaojl]

你说抗原试剂不准，完全没有任何一个有参考性的引用，通篇下来全部是自己的猜测。说白了，在你心底，你只愿相信新冠很大的概率会引起重症，轻症不应该那么多。这种情况下，准不准对你来说已经没有意义了，如果哪天你发烧了抗原阳性，你仍会怀疑自己只是普通发烧，抗原阳性是假的。

[Torpedo]

肯定不准。要不也不会有核酸

[fuchish112]

百度 or google 就能找到的答案，为啥还要来提问？