艰难熬过去 2022，分享一下去年股市的感悟

[Mirana]

1. 大公司股价暴跌时不要马上买，往往还会继续往下跌，至于能不能回来还是个问题
2. 有的公司很好，但买的不是时候也会亏钱
3. 股市短时间内是个零和游戏，长时间也会看实际的公司经营情况，但也要考虑政治战争等因素
4. 不要碰不太熟的股票，回头看几年的收益亏损，基本都是新股亏的钱
5. 每次交易都想好底层的逻辑是什么
6. 克服人性，暴跌时坚定持有，止盈时克服贪婪卖出
7. 预期收益率不要太低
8. 交易时分批买入或者卖出降低风
9. 永远不要满仓，暴跌的时候还有机会补

[ql562482472]

@lamls 这个制度本身只是一个制度，没有什么本质可言，当你使用不同看待市场的观念来看待除息制度的时候，你才会发现除息导致的问题，按照目前现行的政策，股票如果每股价值为 A ，公司决议每股分红 B ，那么你的账户中就变成了(A-B)和 B 两个部分，并且 B 里面还要扣税。这里面有一个关键位置不能自恰：为什么公司盈利了，我的股票价值反而降低了？明明公司拿 5000w 挣了 1000w ，为什么分红要从 5000w 里面出？所以归根结底是除息政策使得股票市场成为了负和游戏，改为分润盈利才能是一个能够科学发展的可持续市场

[luojiyin87]

买指数基金的路过

[lamls]

@ql562482472 感谢兄弟指点！你说的股票价值就是股票价格乘以持股数，对吧？也就是说，赚了钱，公司应该保持股价或股票市值不变的情况下，从净利润中拿出一部分来分给股东，这样股东持有股票的市值不变，而且还收到额外的收益，是这样吧？

[ql562482472]

@lamls 大体上是这个意思

[lamls]

@ql562482472 但是不是有个说法，除息后，股价会慢慢长回来，那样是不是就能实现在自身股票价值不变的情况下，拿到了额外的收益（分红金额）？

[ql562482472]

@lamls 是有这个说法，这种情况叫做“填权”，但是填权只是一个掩饰了问题的说法。

问题在于按照除权的逻辑，如果市场增量参与者不再去以高价格买入，股价就会降低，股票市值就会降低，从而导致二级市场对公司的定价降低。

但是，难道没有人填权，股权、公司 就会逐渐失去价值吗？公司的盈利能力就会降低吗？

一个合理的市场的作用是起到是提供充分的信息公开，从而使得投资者能够对标的进行充分评估，在众多投资者参与博弈下，对标的定出一个公允价格，除权不知道是一个出于什么理由和考量产生出的制度。

有一种财务制度解释，但我看来这种解释不知道在把市场和投资人置于何地。

制度没有理顺参与者的利益关系，制度就是有问题的，不理顺利益关系，这制度就不会长期可持续

[lamls]

@ql562482472 解释的很到位！只是 a 股的公司和制度无关，和土壤有关，公司的市值和其内在价值从来都是反复波动的

[hagerhu]

@OrangeSinglee 这种人还真佩服，执行力