当今社会的感悟大家来讨论

[Gav1nw]

今天看到这么一段话： 当前社会，好人得不到尊重，坏人却平步青云，老实人是贬义词，身价决定话语权。你的善良只会是别人赚钱的工具和笑柄，没有道德约束的社会应该奉行丛林法则。所以，保持愤怒以暴制暴以牙还牙。大部分人所谓的婚姻不过是生育的借口，多数人 1 年左右就结婚，少有共同爱好，少有思想上的共鸣，有的只是将就。

[wtsamuel]

因为我现在还在国内, 所以我的嘴巴尽可能说出: 丑国你害人不浅，中国永远昌盛
我身体会比较老实

[GLee9507]

@charlie21 知道“正能量”这个词汇是怎么来的吗

[fredli]

怎么是好人？不表达，没能力，光会说好话，就是好人么？

[charlie21]

@GLee9507 一个很好相处的人的身上散发的东西 / 气质 。你该不会以为只有新闻联播上冒傻气的什么 `好日子还在后头呢` 才叫做正能量吧

[charlie21]

`新闻联播 cctv 好日子还在后头呢` 骑劫了某个词语，骑劫了人们对某个词语的认知。

路人甲主动抵抗这种骑劫，路人乙主动抵抗被骑劫的词语，这就是人与人的不同。

对于路人甲，我要赞美，他人骑劫的词语，路人甲可以不认可，因为这种 “不认可” 就是在把好词语原地骑劫回来：你有你的正能量、他有他的正能量、每个人有每个人的正能量，各自敝帚自珍，但各自正能量在各自眼中都贴上了 “正能量” 的 label —— 仅仅是贴给自己看的。

对于路人乙，我要问，既然你已经认可了这种词语骑劫，你默认了所有好词语都是 “不好” 的，一旦所有好词都被公开骑劫了，难道你就不过一段好生活了吗？你要怎么形容你的一段好生活呢？你是不是要自己发明一些词语来形容一段好生活？你发明的词呢？ —— 别人懂得敝帚自珍，你不懂，你也不新发明词语，那么你想做什么呢？你是想直接放弃形容你的一段好生活吗？ OK 这是你的自由，但也仅仅是你。其他人都在赞美自己的生活，赞美自己的能量，无论用什么词语，人们不会纠结 ‘正能量’ 这个词儿别人是怎么用的 —— 你用你的 别人用别人的，你用你的 —— 这就是为什么你不会是个因为词语被骑劫了所以只会整烂活儿的瘸子！因为你走你的路，你用你的词，你生活你的生活。

退一步说，“玫瑰就算不叫玫瑰，依然芳香如故”


-

[charlie21]

为什么 "玫瑰" 是一个那么美的词？不是因为这两个字本身好听（一个词给一个人的印象是好或坏），而是因为玫瑰花本身那么美，那么芬芳。现在即使人们不再把玫瑰认作玫瑰了，但闻到的依然是芬芳。

https://zhidao.baidu.com/question/38143445.html

现在呢你讨厌 ‘正能量’ 这个词，其实是你自己被它绑架了认知，你应该把自己解放出来。
如果你是生活在一个被骑劫词语太多的环境 or 如果你是高强度网上冲浪 人们总把一个词解释成本意之外的另一个傻逼意思，那么为了 “排毒”，你可以考虑看一看现象学，它就是这样的认知。

https://www.zhihu.com/question/21784450/answer/1549051327

冯特大量使用了一种叫做“内省法”的实验方法，去力图精准地描述心理过程。比方在实验助手面前放一个苹果，然后助手开始描述这个苹果他看到的颜色形状、闻起来的气味、摸起来的手感等等，然后就区分出了颜色、形状、嗅觉、触觉等等，心理活动的不同内容就这么被区分了出来。

布伦塔诺同样是从对心理活动的描述出发，但他认为心理活动与物理活动最重要的区别在于，心理活动有“意向性”。比方还是苹果的例子，在布伦塔诺这里“苹果”是什么样无关紧要，重要的是人怎么认出这是一个“苹果”的。（在于人，不在于苹果）

[vain]

@GLee9507 #42
正能量这个表述就很扯，典型是没文化没知识的人想出来的口号。

能量以单位来衡量，只有多少的区分，没有正负。

有正负的那是电荷。

一身的正电荷。。。。。。干嘛？是要出去电麻别人？

[GLee9507]

@vain https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E6%AD%A3%E8%83%BD%E9%87%8F_(%E6%B5%81%E8%A1%8C%E8%AF%AD)

[zpxshl]

@cmdOptionKana op 就是一个自我感动的人...

[vain]

@GLee9507
我觉得我可以通俗易懂的翻译一下“正能量”这个词。

正能量是指 “纳税总额减去获取福利金额后余额为正者”

就好比日子更加美好的前三十年，如果不想干的事要让别人干，那就拼命夸干这事的人“光荣”。

[noreplay]

正能量不是一个老色棍干部 pua 的话术嘛？

你身上负能量太多，让我用正能量 xx 你

[dalianliyan]

上面很多人已经说的很好了。这句话给我的感觉就是：没什么实质内容，只是泛泛而谈，但是情绪输出很成功，符合奶头乐的特点。
其实这里面可以引申出一个问题，就算社会是这样的，你是要遵从自己内心的理性，做自己想做的事情；还是随波逐流，功利主义的过完这一生。

[dalianliyan]

在这里，功利主义不是贬义词，只是一种思想流派。

[yaphets666]

善良的人，好人，没好报，坏人活前年，这是自古以来的。落后国家这种现象相当严重，发达国家略好一点，但是发达国家的有钱人也一样是满手鲜血的。只能说老百姓苦啊

[zhlssg]

很多人不知道正能量这个词是一个强奸犯（宋山木）发明的
然后拿来一本正经的讨论，真的很搞笑诶

[awanabe]

定体问
一定是阿共搞的鬼
乆

[xx6412223]

请把”当今“去掉

”----认清生活的真相后依然热爱它“

[xingye163]

有没有可能是现在网络舆论只是因为不需要承担责任，所以恶言恶行得以猖獗而已呢？
不要把现在看到的部分幸存者偏差导致的言论当成主流价值观。
当然这只是从泛泛之谈。
从功利的角度来说，如果你知道周边的某个朋友是个唯利是图，功利心非常重的人，你自己愿意跟他交往吗？
或者你知道某个一直认为很厚道的，很讲究的朋友，原来之前一直是伪装的，本质是个功利心，唯利是图的人，你会有什么应对？
道德不单只是品行品质这种空洞的概念，还是人际交往里最有性价比的行为准则呀。

[tunggt]

多听党话，当个无脑小粉红，才是这个时代的主流价值。
别总想太多。

[yangzhezjgs]

你会被这些话触动，反映的是你的世界观，价值观的混乱，你就没有认真的思考过这些问题。
每一种处世策略都有一套背后的价值观做支撑，人的行为才能前后自洽不混乱，才有自己的原则和决断力。
简单举个例子，如果一个人信奉“社会达尔文主义”，认为我就是要以自己的利益为中心，做精致的利己主义者，他还会纠结“好人得不到尊重，坏人平步青云”之类的吗？如果一个人信奉“道德至上”，他又会纠结你说的那些东西吗？
你既没有对客观世界的规律有所理解，也没有对自己的处世策略有过反思总结，所以看到一段看着很有道理的话觉得很有触动，不去反思不去思考这些问题，你下次看到对立立场的话一样觉得很有道理，你的主体性在哪呢？你只是被别人影响的工具么？