最近的风潮就是想用服务先排队

[fu82581983]

https://twitter.com/bystander520/status/1638695437711589377

还有 Adobe Firefly 和 Github Copilot X ，AI 类的应用想试用就得先排队。

[uplee]

@jfdnet 不知道，反正都说如果是 gmail 秒过

[twofox]

@kop1989smurf 你到底在胡说八道什么？。。

“1 、贵的不应该歧视用户，反而便宜的就有权歧视用户。”
一个是贵的离谱，一个是免费体验。免费！看到了吗？是免费体验！而且是体验！

“2 、成品，非标品不应该歧视用户，反而半成品，标品有权歧视用户。”
你都说半成品了，不够稳定不应该小范围测试？仍由 bug 去损害公司形象？限流怎么就是歧视用户了

“你是付出时间和精力去测试的”

你没通过 waiting list ，你测试什么了？

供需关系决定市场价值。
waiting list 是厂家基于成本、算力考虑而推出来的策略
如果这些产品力不行，就十多个人用，你觉得他们会限制新用户吗

我就说一个点，你要是研发工程师，算力不足，公司也没有无限的资源给你升级。
你因为一两个人口嗨说这是歧视，然后就放开限制，整个系统宕机？

真不知道你口口声声说和奢侈品有半毛钱关系。

waiting list 到底怎么选，也是一个测试策略罢了。是要样本分布均匀，还是优先按照地区，抑或是禁止哪些条件的人群准入，哪些客户画像有利于产品测试

免费体验 跟 歧视 没有半毛钱关系

[princelai]

今天 bard 给我过了，试了一下，我只能说 别期望太高，我感觉比 chatgpt3.5 差远了，还不支持中文 ，英文答的也一般

[kop1989smurf]

@twofox #42 明白了。你的意思是说，只要不提“歧视”两个字，就不是歧视。即便文字中各种“策略”、“筛选”、“画像”。窃书怎么能算偷呢？对吧。

[killva4624]

一直都在 bing 的 wait list 里...哪怕用了网友说的日区大法也不好使

[Sting1226]

@uplee 我也是。当时想着也是 Microsoft 家的服务才用他家的邮箱。

[twofox]

@kop1989smurf 歧视是歧视，策略是策略
你要是觉得这样的策略伤害了你敏感的自尊心，那他就是歧视

但，这跟你扯上的奢侈品、半成品、价格有半毛钱关系？
“这和奢侈品行业的经营策略不谋而合。”
可笑

[kop1989smurf]

@twofox #47 他们都是通过“策略”、“筛选”、“画像”来选择用户服务，从而达到自己的商业目的。
“你要是觉得这样的策略伤害了你敏感的自尊心，那他就是歧视”

都是歧视用户有什么可笑的？

[kop1989smurf]

@twofox #47 难道你不觉得，奢侈品的歧视是歧视，互联网大厂的歧视是“策略”，更加可笑一点么？

[fu82581983]

@westoy 资源的投入是一方面，最大的原因我觉得还是产品的不完善吧。
ChatGPT 背后的 OpenAI 虽然很火，但是遇到这么大的流量还是力不从心，但是用 New Bing 就没有遇到过问题，同样技术来自于 OpenAI 。

@Felldeadbird 是的，突然 AI 的风口又起来了。

@OceanSea 哈哈，不过的确好玩，忍不住凑热闹。

@ghjexxka 是的，现在像皇帝翻牌子一样，没有先来后到之说。

[fu82581983]

@princelai 我试用的感受，比 ChatGPT 好的是界面好看，然后回复速度也要快一点。

@killva4624 那你可能是天选之子。

[twofox]

@kop1989smurf 你又在说胡话了。
奢侈品将购买门槛设置的高，是为了主要是营销，需要满足客户的优越感，保持用户黏度
这些服务设置门槛你觉得是为了什么？难道不是因为算力不足？测试完成还不是放开购买？

两者相同了？ GitHub copilot 没有 waiting list 了吧？
百达翡丽做的手表卖完就是挣到钱了不用管了
难道服务器的资源占满了也是挣完钱了？

真有你的

[kop1989smurf]

@twofox #52

说得好，那么请问“算力不足”为何不“排队”，而搞歧视呢？

另外，暂时的歧视就不是歧视了？美国现在不歧视黑人，所以美国的黑人歧视不算歧视，算是“策略”、“画像”、“筛选”，对吧？

[kop1989smurf]

@twofox #52
因为机械制造技术成本原因导致的歧视（百达翡丽缺制表师），导致你看不到表，只能看杂志，是歧视。
但因为信息技术成本原因导致的歧视（缺算力、缺服务器），导致用户只能看到 waiting list 页面，就不是歧视。
是“策略”、“画像”、“筛选”。

然后奢侈品的稀缺就一定是营销。
互联网大厂的稀缺就一定不是营销。

┑(￣Д ￣)┍

[pkoukk]

削峰填谷，非常合理

[twofox]

@kop1989smurf
1. waiting list 不等于排队，为什么要顺你心意排队？
2. 免费体验不收你的钱，你使用他的服务必然产生数据给他分析。你又不给钱又不乐意人家分析你的使用数据，你哪来的底气
3. 既然没给钱，也就不存在所谓的销售契约，人家有权决定先后顺序
4. 基于测试方法和目的，先后顺序可以有不同的策略，你很难理解吗？
5. 让你排到最后到底是歧视了你哪里？学尼格凡事都怪种族歧视？
6. 你倒是说一下百达翡丽和互联网服务的相同点在哪里啊？门槛的事情我解释了，算力的问题我解释了
你倒是好啊，张口闭口一个歧视，愣是不说你那狗屁的不谋而合合在了哪里。虚空不谋而合？

[twofox]

@kop1989smurf 很好，不亏是你。
真有人相信百达翡丽贵，是因为大师手制啊。
请问你所谓的大师手搓零件，能比得过机床吗？零部件合上连缝隙都没有的那种。精度不够，速度不快，为什么百达翡丽不上机床？一年产个十万八万的手表，都卖掉？你不要跟我说上机床也是成本，你自己想一下批量生成能降多少
奢侈品的卖的贵，是因为他是奢侈品，是营销给推上来的。他一年做十万八万的手表，富佬怎么想？你这个屌丝也配和我用一个档次的？那他的表还能卖的贵吗？他就是不想卖穷人，这叫做歧视

说回算力。多加服务器也可以啊。但是服务都没稳定，就给这么多服务器？反响不好又全部亏掉？这些定位是生产力的服务，他的售价是不会根据营销效果来提高的，懂了吗？
waiting list 到底歧视你什么了？正式发布的时候不让你买了？

[sakujo]

免费的可不就这样

[kop1989smurf]

@twofox #56 “ 你倒是说一下百达翡丽和互联网服务的相同点在哪里啊？”
种族歧视和性别歧视都是歧视，他们有共同点么？

但奢侈品和互联网大厂，他们的“用户歧视”全是共同点。
既是通过一个不透明的“策略”、“画像”、“筛选”，给用户群体进行差异化服务，甚至是拒绝服务。

所以我不懂你说“价格”、“门槛”、“契约关系”等等除了把水搅浑以外有什么意义。
“他的售价是不会根据营销效果来提高的，懂了吗？”
你是 Google 或者微软的 COO ？

而且我也不懂为何你能够如此坦然的基于“臆想”来阐述对于用户筛选的“双重标准”。

[Ericcccccccc]

你觉得被歧视了更不应该去用它家产品了