将 chatgpt 接入摄像头，观察双缝干涉实验，是否影响其结果？

[kisshere]

chatgpt 已经具有人的思维分析和完整逻辑。用周鸿祎的话来说：“从知识来说，它像一个博士生，学识广博但还不会活学活用；从情商来说，它像一个油滑的中年人，说什么都滴水不漏，绝不得罪用户”。 当然 chatgpt 也懂得双缝干涉实验的来龙去脉和诡异性，现在如果将摄像头接入 chatgpt ，让 chatgpt 分析双缝干涉实验，那么：

1. chatgpt 在观察并最终分析得到摄像头的电信号，“他”给出的结论到底光是粒子还是波？
2. 双缝干涉实验最终会不会因为 chatgpt 摄像头的介入而改变其结果？投射结果是波动性，还是粒子性？

[zakzheng888]

摄像头拍照的这个行为就影响了结果

[danhahaha]

chatgpt 本质就是个有点逻辑推理能力的鹦鹉，你指望他可以发现科学规律有点强人所难了，他也许会给出正确结果，原因只是因为他中有成千上万的相关讨论语料。

为什么说 chatgpt 永远无法取代科学家？科学规律就是粪坑找花生米，还是黄色花生米。

而且随着科学进步这个粪坑越来越大，花生米越来越小。

chatgpt 只是个宝宝，不要欺负它

[areschen]

楼主还是好好学学物理吧，说的什么玩意儿。。

[fgwmlhdkkkw]

它可以归纳，可以组合但是它还不能创造。

[qsmd42]

"chatgpt 已经具有人的思维分析和完整逻辑" 并没有
观察造成波函数坍缩并不是你理解的这种观察...

[christin]

双缝干涉的影响因素不是观察吗，你接入摄像头这个动作就是观察。

[documentzhangx66]

1.双缝干涉实验争议的本质在于，人类的维度，只认 3D + 时间，一共 4 个维度，而量子界会多出意识维度，因此意识是否参与，会让结果不一样。

2.ChatGPT 目前只是基于数据挖掘与统计的语言模型，没有自主意识；摄像头也没有自主意识。所以单纯的 ChatGPT + 摄像头去观察双缝干涉实验，得到的结果，等同于之前不加人为观察的结果。

不过当人的意识开始从 ChatGPT 里查询这个结果时，自主意识就参与进去了，结果就会变成之前有人为观察的另一种结果。

[sarices]

虽然我不懂，但正常思维告诉我，不是接入一个摄像头那么简单

[ThisDay]

你是不是一点不理解物理学中的观察？还有，双缝实验结果跟观察无关呀，无论如何在宏观上都能看到干涉现象

[RageBubble]

@danhahaha 慎用“永远”这个词，你把握不住

[timeance]

能理解 OP 是想表达什么，但是...

首先双缝干涉是说明了光的波粒二象性，和观察导致波函数坍塌没有关系
接入摄像头，并记录结果本身就是观察，如果接入摄像头但不记录 那你也不知道最终结论是啥呀。就像是不开箱观察，你永远不知道猫的状态是死还是活

[libook]

ChatGPT 根本不具有人的思维分析和完整逻辑，它只是按照学习材料中较高可能出现的结果来回答问题，一切都是概率。换言之，它是猜的，只不过训练越多，猜出来的结果越像逻辑真解，但它完全不理解其中的逻辑。
它已经无数次告知用户它只是个语言模型，但很多用户都当成耳旁风。

[pkoukk]

好歹也是个程序员，你写个观察者设计模式，就得有个人蹲在那个程序里看着？

[tutustream]

你是既不懂 ai 也不懂物理

[Morriaty]

你想说的是薛定谔的猫？双缝实验和观察没关系🤦🏻‍♀️

[miaotaizi]

@tutustream 那是产品经理没错了

[chaojie]

量子力学中的观察是这么宏观的观察吗？你用肉眼观察影响结果吗？那是用粒子探测器观察单个粒子，你用摄像头能看到某个粒子吗？

[chaojie]

你用肉眼朝天看，观察整个宇宙，难道整个宇宙为你坍塌了吗？

[hahastudio]

我猜你想说的是量子双路径实验？
你不会认为这些实验都要一个人蹲那里看吧？

[X21541]

最终还不是得人来确认 gpt 观察到了啥？所以这个实验加不加 gpt 不影响结果。