将 chatgpt 接入摄像头,观察双缝干涉实验,是否影响其结果?

2023-03-27 08:58:05 +08:00
 kisshere

chatgpt 已经具有人的思维分析和完整逻辑。用周鸿祎的话来说:“从知识来说,它像一个博士生,学识广博但还不会活学活用;从情商来说,它像一个油滑的中年人,说什么都滴水不漏,绝不得罪用户”。 当然 chatgpt 也懂得双缝干涉实验的来龙去脉和诡异性,现在如果将摄像头接入 chatgpt ,让 chatgpt 分析双缝干涉实验,那么:

  1. chatgpt 在观察并最终分析得到摄像头的电信号,“他”给出的结论到底光是粒子还是波?
  2. 双缝干涉实验最终会不会因为 chatgpt 摄像头的介入而改变其结果?投射结果是波动性,还是粒子性?
5945 次点击
所在节点    OpenAI
52 条回复
yyf1234
2023-03-27 10:35:53 +08:00
@pkoukk 看到这里绷不住了,笑死我了
tutustream
2023-03-27 10:43:14 +08:00
LZ 还是没懂..

简单说下为啥观测影响结果,因为微观粒子太小不能被直接看到,人想要观测它必须用别的粒子去撞击那个粒子,这样才能被观测到。所以观测的同时肯定会带来改变,是因为观测手段不是因为“人的意识”。
Ericcccccccc
2023-03-27 10:44:15 +08:00
思而不学则殆 就是这种.
mylighting
2023-03-27 10:45:55 +08:00
亲,双缝实验的“观察”,并不是用摄像机观察的,而是通过很复杂的工具和手段进行验证的。
kindjeff
2023-03-27 10:46:18 +08:00
在我看来楼主有两个重要的错误

1. 几乎所有科普都过于简化的地方:人去观察粒子到底通过了双缝的哪个导致结果发生改变,并不是放个摄像头在缝那里观察每一个粒子(想想摄像头的原理是什么,有光子打到被摄物体上反射,这会直接影响粒子的行进)。而是造了一对纠缠的粒子,最后是在宏观观察的另一半纠缠的粒子得到位置信息。

2. 此时有没有人(或 chatgpt )过去看结果都没区别,只要有粒子的位置信息存在就会显示粒子态。而你只要在实验的过程中用两个有 50% 概率改变粒子状态的装置抹除掉这个信息,就会呈现波的形态。

(或许你会想为什么不在抹除掉信息的半途中用捕获状态信息?就像 1 说的,任何试图获得粒子状态信息的行为,都会对粒子本身产生影响,你只能通过纠缠粒子这种间接的方法去获得信息,因此抹除掉的信息就是不存在于这个世界上的信息)
NGXDLK
2023-03-27 10:48:25 +08:00
OP 这是说的啥,感觉毫无逻辑。就拿实际经验来说,双缝干涉实验我自己做过,宏观下观察不会有影响
yaphets666
2023-03-27 10:48:54 +08:00
首先 gpt 只是个对话模型,根本不具备思维能力,看起来具备思维能力是因为训练的数据量够大,参数够多。第二,gpt 也会犯错,比如前几天站里发的 3.2 与派的大小对比。
cyndihuifei
2023-03-27 10:53:46 +08:00
所谓观察影响结果,简单来说是利用一定的手段,比如光照,电子轰击被观察对象,而这些手段本身就会产生影响,造成误差。而不是说简单的放置个摄像头,或者睁开双眼就叫观察
churchmice
2023-03-27 10:54:57 +08:00
我来讲个笑话
chatgpt 已经具有人的思维分析和完整逻辑
hex2en
2023-03-27 11:30:30 +08:00
《双缝干涉实验到底有多恐怖?》
您是否是半吊子科普自媒体的受害者?
unclejock
2023-03-27 12:00:25 +08:00
我建议你先搞清楚双缝干涉实验....
mingl0280
2023-03-27 14:00:44 +08:00
……建议物理学不好的或者已经忘了物理学的各位别出来装成自己很懂物理的样子
Devilker
2023-03-27 16:40:50 +08:00
楼主应该是想表达的是 能不能成为 《生化危机》里的 皇后 那个角色。
Deming19
2023-03-27 17:07:37 +08:00
看看 chatgpt 是怎么说的。。。
1 、将 chatgpt 接入摄像头,观察双缝干涉实验,是否影响其结果?
将 chatgpt 接入摄像头并观察双缝干涉实验,不会影响实验结果。这是因为 chatgpt 是基于自然语言处理的技术,并不涉及物理实验的操作或结果。

双缝干涉实验是一种基本物理实验,它旨在研究光的波动行为。在实验过程中,激光经过双缝后,光线相互干涉形成干涉条纹。这些干涉条纹是光波干涉和防止的结果,它的形成和观测需要特殊的装置和技术。而 chatgpt 并不介入实验的操作或结果,只是一个基于自然语言处理的技术,无法对实验结果产生影响。

因此,将 chatgpt 接入摄像头并观察双缝干涉实验,只是对实验过程进行记录和分析,不会对实验结果产生影响。

2 、将 chatgpt 接入摄像头,观察双缝干涉实验,是否影响其结果?
将 chatgpt 接入摄像头并观察双缝干涉实验,不会影响实验结果。这是因为 chatgpt 是基于自然语言处理的技术,并不涉及物理实验的操作或结果。

双缝干涉实验是一种基本物理实验,它旨在研究光的波动行为。在实验过程中,激光经过双缝后,光线相互干涉形成干涉条纹。这些干涉条纹是光波干涉和防止的结果,它的形成和观测需要特殊的装置和技术。而 chatgpt 并不介入实验的操作或结果,只是一个基于自然语言处理的技术,无法对实验结果产生影响。

因此,将 chatgpt 接入摄像头并观察双缝干涉实验,只是对实验过程进行记录和分析,不会对实验结果产生影响。

3 、将 chatgpt 接入摄像头,观察双缝干涉实验,是否影响其结果?
将 chatgpt 接入摄像头并观察双缝干涉实验,不会影响实验结果。这是因为 chatgpt 是基于自然语言处理的技术,并不涉及物理实验的操作或结果。

双缝干涉实验是一种基本物理实验,它旨在研究光的波动行为。在实验过程中,激光经过双缝后,光线相互干涉形成干涉条纹。这些干涉条纹是光波干涉和防止的结果,它的形成和观测需要特殊的装置和技术。而 chatgpt 并不介入实验的操作或结果,只是一个基于自然语言处理的技术,无法对实验结果产生影响。

因此,将 chatgpt 接入摄像头并观察双缝干涉实验,只是对实验过程进行记录和分析,不会对实验结果产生影响。
xinh
2023-03-27 17:14:54 +08:00
估计 OP 想表达的是“延迟选择量子擦除实验”吧?
AllenTsui
2023-03-27 17:56:15 +08:00
@xinh 应该是吧,延迟选择的那个思想实验,实际上还无法实际完成验证。
ksc010
2023-03-27 18:18:06 +08:00
楼主对 双缝干涉实验 的理解错了
这个 “观测”并不是指人眼或者摄像头去看,人眼也看不到微观的东西,只能去“测”
“测”的过程就会对 实验产生影响
teenight
2023-03-27 18:25:08 +08:00
第一句话就错了
duke807
2023-03-27 18:53:21 +08:00
> 到底光是粒子还是波?

没有区别,万物皆是波,粒子本身的最小构成就是波,你整个人都是波构成的,我也是
poyanhu
2023-03-27 21:00:38 +08:00
万一,人工智能也骗我怎么办?我是信,还是不信?

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/927389

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX