将 chatgpt 接入摄像头，观察双缝干涉实验，是否影响其结果？

[kisshere]

chatgpt 已经具有人的思维分析和完整逻辑。用周鸿祎的话来说：“从知识来说，它像一个博士生，学识广博但还不会活学活用；从情商来说，它像一个油滑的中年人，说什么都滴水不漏，绝不得罪用户”。 当然 chatgpt 也懂得双缝干涉实验的来龙去脉和诡异性，现在如果将摄像头接入 chatgpt ，让 chatgpt 分析双缝干涉实验，那么：

1. chatgpt 在观察并最终分析得到摄像头的电信号，“他”给出的结论到底光是粒子还是波？
2. 双缝干涉实验最终会不会因为 chatgpt 摄像头的介入而改变其结果？投射结果是波动性，还是粒子性？

[em70]

@yaphets666 #27

1.人有逻辑推理能力,还不是大量语言数据训练出来的.不会语言就没有逻辑思维,参考狼孩案例
2.π和 3.2 对比是因为数学运算不是逻辑推理,而是固定算法,这个无法通过语言训练获得.gpt 可以把方程列出来,但解不对,除非给它一个计算器.其实人也一样,不给你纸和笔工具,你心算 3 位数乘法都困难

[geelaw]

不谈物理，我想到了上古时代（可能是我做梦梦见的）如果把 DirectX 区域用 Print Screen 截图再粘贴到画图里，可能会导致粘贴的部分是动态的，被 DirectX 渲染而且随着控制 DirectX 渲染的软件画不同的内容，画图里已经粘贴的（理论上我们认为是静态的）图会跟着变化。 🤣

[helloworldgo]

现在的 AI 还不是钢铁侠里面那种 AI 吧

[yaphets666]

@em70 拿人类比不太合适，人类是可以真正理解逻辑背后的“逻辑”的，gpt 是不能的

[bao3]

双缝干涉实验是光子的物理行为，而光子并不是量子中的基本粒子，因此无论使用人眼还是摄像机或者是背景板的痕迹，都不会改变结果…… （仅限于目前的理论，目前理论实践显示是正确的）
而能因观测而变化的是量子，那只猫就是这样的既活又死。可是量子你根本看不到，所以 gpt 不会有结果的

[em70]

@yaphets666 #44 你怎么知道人的大脑结构和大语言模型结构不一致呢,目前观测到果蝇大脑与现有神经网络很类似,也许人只是更复杂一些而已

[yaphets666]

@em70 我当然不知道，因为人脑绝大多数的运行原理对于人类是未知的。我们只需要只要 gpt 这三个字母代表了哪三个单词就可以了 Generative Pre-trained Transformer

[zhilincom]

@bao3 #45 光子是玻色子，是现代量子理论中的基本粒子。

[elonmask]

冯诺依曼说量子在人脑意识获取它信息的时候才开始坍缩，

[bao3]

@zhilincom 我去看了看，光子还真的是规范玻色子。哦 No 。。。。

[TOP5VPN]

这思路神了，确实值得想想

[akira]

拿一根头发丝，一个激光笔就可以 做 双缝干涉实验了啦，自己做一个试试呗