#4 @
kangyue9999 我的意思是一个具有智能的个体需要与变化中的环境进行多次互动。如果个体一直只是穷举的话可能整个生命全体就没命了。碰巧作出一次对的选择和能作出很多次对的选择比起来简直是云泥之别。肯定是后者生存下来的概率更大。但这里导致其生存概率更大的关键是大规模试错吗?大规模试错充其量只能说是孕育了后者,甚至后者不再大规模试错,只依靠那个能做对更多次选择的机制,在理想环境下都比前者有更大的可能生存下来。当然实际情况是不可能的,你不大规模试错别人肯定会继续大规模试错。大规模试错只是一个好用的工具而已,不知道 OP 有没有听说过这句话:拿着锤子看什么都像钉子。我不喜欢在这里用穷举这个词,因为我相信在现实世界中穷举的成本是无法承担的,所以用大规模试错指代了跟穷举类似的意思。
我觉得你说的穷举可能偏向整体,我说的大规模试错可能偏向个体。
另外可能很多生物,包括人在内都能根据环境激活和抑制一些基因,部分还能遗传。感兴趣的话推荐搜一下“表观遗传学”。据说人在表观遗传方面的能力在生物中属于登峰造极的水平,据说这可能是人类智慧的来源。前一句的观点来自《遗传的革命》。抽象点说生物就是在将环境中的信息经过压缩后存储于自己的基因或大脑中。可以说生命个体不是在被动地等待筛选,而是在积极地适应环境甚至是改造环境。这跟高中生物的理论差别很大,我估计你很难改变自己的看法,甚至可能会认为我是民科。不过这些我都不在乎。
如果我大胆一点的话,我也许可以把科技和人类的本质看成是降维。不过我还是觉得不够全面,降维可能还是偏工具一些,而不是一个有机的整体。之前听说机器学习的本质就是把高维度的信息压缩成低维度的。最低维度的信息载体可能就是基因和语言了吧。