shendaowu

生存更多是种能力吧？而不是一个简单的命令。根据我对大脑贫瘠的理解，我感觉大脑里每一块脑区都有辅助生存的作用。

类似地，主动可能也是一种非常复杂的能力。我估计 OP 应该能体会出人的主动和病毒的主动的区别。不准确地类比一下可以类比为人的主动和计算机病毒的主动。我强行分析一下，人类的主动可能包含更复杂的权衡，权衡各种目标的优先级。

由于我看过的某些东西，我看某些词都非常复杂，估计还处于看山不是山的状态。

@vcbal

第一没有数学基础的东西也不一定无效。

第二我的理论也不一定没有数学基础。图理论也是数学吧？我感觉我的理论跟这个至少擦边。

所以你根据不靠谱的前提得出确定的结论的行为是不是不太理性？当然我也怀疑我是民科。但是你这种用不确定的推理得出确定的结论的行为好像也有民科潜质。咱俩也许可以坐一桌。

知道你看不到，但是不能让你看起来赢了。要是平时我不太会在意看起来的输赢，但是我不希望让一些人因为你的回复对我的理论产生厌恶之类的。

《塔罗斯的法则》。

我的想法： https://www.v2ex.com/t/1196707 。我已经基本把所有关键的东西都公开了。介意别看。

看起来有点像固定型思维模式。相关的书：《终身成长：重新定义成功的思维模式》。不是成功学，但是感觉也算擦边了。据说固定型思维模式的干预很难，成功率比较低。好像还有点习得性无助，推荐《学习乐观》。

还有你弟弟是否是北方人？肠胃是否比较差？是的话推荐查查是否对麸质敏感。我感觉无麸质饮食对我的改善非常大，所以我经常在网上安利这个。你弟弟看起来有点抑郁，我从因为几句话就哭下的判断。我无麸质饮食之后只出现了一次比较抑郁的情况，之前很频繁。仅有的那次我感觉也跟之前的不一样，我感觉那次可能主要是外因导致的，而不是之前的内因。而且那次我很快就调整回去了。

@BrainStream #27

鄙人愚见，也可能是我何不食肉糜。我相信体验不好的东西都是需要解决的。我怀疑你是不是有类似真相都很痛苦的观念？

另外我想起来我一个不朴实无华的习惯，我是记录狂魔，我喜欢记录我的几乎一切想法和行为。虽然我只是偶尔会查，但是我相信写出来比在脑子里思考靠谱多了，会起到比较好的反思效果。据说在脑子里思考经常会像做梦一样有很多不合理的地方，写出来会好很多。

@ronen #12 用免费的凑合一下呗？总结文章不需要太强的模型吧？或者你说的是费你脑子的 token ？

@werwer #11

我感觉我有点累觉不爱了，不过想到你可能更不耐烦我就好点了。标签只是保存数据的一种底层实现，是数据结构。标签组合到一起可以形成复杂的类似语义的东西。然后就是通过搜索功能进行搜索。规律勉强可以看成是算法，但好像还是数据结构的成分更多。然后基于标签和规律的搜索、推荐、实验和模仿就是执行算法的东西。我之前甚至思考过如何让这个系统达到图灵完备的程度，感觉太难，然后好像也想不到什么用处，放弃了。

不过可能在功能上确实没什么新意，除了那个推荐方法的部分。还有就是有序列表那个。不过有序列表那个也不是特别新，推荐系统的教材中就有。不过一般的商业化的推荐系统好像没有。对有序列表进行推荐效果好于打分，这个我文章中提到了，你可能没耐心看。但是由于很耗服务器资源所以基本没有用的，我想到一种也许能缓解服务器压力的方法。现象箱子可能也算是一种新意？这个将一些内在关联比较强的现象集中到了一起，我看别的推荐系统好像是没有这个。也可能是其他推荐系统这个是自动的吧？我隐约记得推荐系统中有类似的东西。另外那个模仿其实我是在成功学里抄的，也不是很新的。

以前的推荐系统好像都是比较有钱的大厂才能养得起的，我自以为我的这个点子消耗不了多少服务器资源。就是需要更多的人力参与。

你说的这个新意好像是个要命的点，我以后写的时候会注意的。没准我以后写的时候应该重点强调我可能发明了一个效率更高的推荐系统，而不是很新的。另外其实那个很新的其实是在玩梗，既包括自嘲也包括自我感觉有点新意。看起来我玩梗的能力也不怎么样，下次尽量别玩梗了。

还有一点，我感觉你好像没有整体理解，只是理解了一些组成元素。当然这不怪你，我承认有极大的可能是因为我写得烂。我开头可能没有用对钩子，也没有在中途不断加入爽点之类的。最关键的是可能文章结构就有问题，再多技巧可能也救不回来。

@metalvest #9 我听说 LLM 的幻觉是对话训练的过程导致的： https://www.zhihu.com/question/1950111982553391516/answer/1951676277439332941 。不过现在使用了新方法在幻觉方面好像也没有完全消除。我假设已经使用新方法了。