这样的速度,还有提升空间吗?一个 issue 引发的性能大跃进

2023-04-25 10:09:42 +08:00
 829939

前段时间开源了一个关于音频特征提取和分析的小项目,自己是 AI 音频领域方向的,但受限于对音频特征的理解,做研究时总感觉缺乏“底料”,所以当做是学习练手做了这个小东西。

虽然是学习练手的小项目,但也信心满满,因为核心算法大部分都是 C 实现和 Python 包装的,想着怎么着也比纯 Python 实现的库快些,然后和其它相关 Python 库也做了简单的性能比对,结果确实是比较快,但没想到后面翻车了!!!

两周前收到用户提的一个 issue “Speed is slow, am I miss something? ”,定眼一看大惊失色,结果上我的库是最慢的,赶紧自己电脑上跑下,没想到比用户给出的结果还要难看,这车翻得有些大了!!! 这是相关 issue 地址: https://github.com/libAudioFlux/audioFlux/issues/18#issuecomment-1498371872

后面仔细分析发现,我当时测试数据样本尺寸太小,样本尺寸大时就慢了,性能主要卡在矩阵相乘上,后续优化后相比其它库都快不少,但相比 PyTorch 官方的 torchaudio 库还是存在一定的性能差距。

想着认命吧,谁叫人家是 torchaudio 呢,最后经过一周的熬战,尝试 OpenBLAS ,Eigen ,MKL ,FFTW ,SIMD ,并行计算等等各种技术优化点后,详细测试了不同样本尺寸大小数据,在不同 CPU 和不同系统平台的性能对比如下图:

图依次为 Linux/AMD ,macOS/Intel 下的评测结果。
这是详细的测评报告: https://github.com/libAudioFlux/audioFlux/tree/master/benchmark

综合来看,

  • 在 linux/amd 处理器上,audioflux 比 torchaudio 稍快,但在 linux/intel 上稍慢。
  • 在 macOS 系统上,对于大尺寸样本数据,audioflux 比 torchaudio 快,intel 比 m1 明显; 对于小尺寸样本数据,torchaudio 比 audioflux 更快。

经过各种艰辛的优化,比之前版本还是其它相关库都快不少,性能优化上我该做的、能做的都做了,但相比 torchaudio 还是不能完胜,希望大家点赞关注赐予我力量,期待后续性能上完胜 torchaudio !!!

感兴趣的请给个 Star

项目地址: https://github.com/libAudioFlux/audioFlux

4479 次点击
所在节点    程序员
34 条回复
chatWell1
2023-04-25 10:16:36 +08:00
不错哦,图很漂亮
dark009
2023-04-25 10:25:30 +08:00
大佬,怎么没有看到关于 essentia 的对比图呢?
xbcslzy
2023-04-25 10:39:16 +08:00
强 已 star
829939
2023-04-25 10:41:08 +08:00
@dark009 essentia 太慢,导致柱状图拉的太高 看不清另外两个了😂。所以就没放

CMLab
2023-04-25 10:42:15 +08:00
project:audioflux-0.1.5
runtimes:1
time_steps:1,5,10,100,500,1000,2000,3000
feature_name:mel
radix2_exp:11
slide_length:512
----------
audioflux mel 1 0.23315906
audioflux mel 5 0.18369913
audioflux mel 10 0.19328594
audioflux mel 100 0.59645653
audioflux mel 500 1.74749613
audioflux mel 1000 3.57704639
audioflux mel 2000 6.67310715
audioflux mel 3000 9.54481602
==========
project:torchaudio-0.13.1/torch-1.13.1
runtimes:1
time_steps:1,5,10,100,500,1000,2000,3000
feature_name:mel
radix2_exp:11
slide_length:512
----------
torchaudio mel 1 0.13180018
torchaudio mel 5 0.14314651
torchaudio mel 10 0.17399549
torchaudio mel 100 1.42241955
torchaudio mel 500 9.03672457
torchaudio mel 1000 16.18315935
torchaudio mel 2000 17.63835192
torchaudio mel 3000 28.65790367
==========
project:librosa-0.8.0
runtimes:1
time_steps:1,5,10,100,500,1000,2000,3000
feature_name:mel
radix2_exp:11
slide_length:512
----------
librosa mel 1 2.81565189
librosa mel 5 2.44408846
librosa mel 10 2.65174866
librosa mel 100 4.51287270
librosa mel 500 12.60835171
librosa mel 1000 23.84555340
librosa mel 2000 36.47141218
librosa mel 3000 49.74691391
==========
CMLab
2023-04-25 10:49:15 +08:00
@829939 macOS 13.1 intel 这个数据正常吗?
ppxiale
2023-04-25 10:49:50 +08:00
大佬牛啊,继续加油,看到了未来音频方面国产之光,小项目也有大潜力
chatWell1
2023-04-25 10:52:36 +08:00
@CMLab 我的 18 年 mac 太慢了,跑出来的数据是越小越好吗
dark009
2023-04-25 11:06:07 +08:00
@829939 哇,厉害呀,已 star
829939
2023-04-25 11:07:46 +08:00
@CMLab 正常,验证了我这个结论

在 macOS 系统上,对于大尺寸样本数据,audioflux 比 torchaudio 快,intel 比 m1 明显; 对于小尺寸样本数据,torchaudio 比 audioflux 更快。
CMLab
2023-04-25 11:12:19 +08:00
@829939 厉害了,看数据大尺寸差异还是挺明显的
stonepy
2023-04-25 11:42:03 +08:00
最近正好在批量提取 mel 特征数据,用这个效率直接翻倍哇
fanjk
2023-04-25 11:46:05 +08:00
恭喜,竞争力进一步加强,期待后续更新迭代能有更好的表现
thorneLiu
2023-04-25 12:16:51 +08:00
使用一些 SIMD 的指令会不会有提升空间
CrazyRundong
2023-04-25 12:45:53 +08:00
已 start ,待会儿仔细学习下怎么优化的。另外,项目的 logo 做的非常漂亮啊!
collinmehle
2023-04-25 15:51:36 +08:00
加油,干爆 torchaudio
loopp
2023-04-25 16:13:06 +08:00
已 star
amrice
2023-04-25 16:14:02 +08:00
卧槽,1.5K 的 star ,大佬大佬
james0517
2023-04-25 16:15:37 +08:00
性能优化是一个不断迭代的过程,现在看来大尺寸样本数据的对比情况已经相当不错了。
虽然和 torchaudio 相比还有一些差距,但是它已经比大多数相关库都要快了。

加油继续优化
Aloento
2023-04-25 16:22:50 +08:00
大佬加油,已经在用了

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/935260

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX