codehz
2023-04-29 11:19:19 +08:00
看起来很多人以为 win 本的软件成本只有 windows 授权,所以不预装 windows=可以让利给消费者
但这里有一个根本性的问题,笔记本,并不是堆砌硬件,然后就能拿来卖的,系统能安装并使用,看似非常简单,只要“安装盘一插,鼠标点点点,顶多再手动选个驱动,就可以装上”。
但这是建立在厂商花费大量精力调试软件和驱动的基础上的。如果只是单纯的硬件给你组装笔记本,可能屏幕键盘都不一定能点亮(虽然这些现在由于硬件标准化,问题少一些,但如果要考虑一些高级的功能呢?例如 win 本一直想做,但都很难做好的睡眠,休眠,现代睡眠这些功能。更不要说还有一些定制硬件如指纹识别,Windows Hello 等)。
如果目标用户只有 linux 用户,那确实是可以把调试的工作全部交给用户(实际上也不行,预装 linux 也需要最低限度的适配),但是这样的本子,销量肯定好不了;
而一旦要能让 windows 运行(包括用户自己装)起来,那这些前期适配工作也一个都少不了,windows 的 OEM 授权费在整个成本里几乎可以忽略不计,所以说,厂商给选择,实际上并没有给自己省多少成本,反而还增加了由于单独开一个 SKU 给产品生产所带来的额外开销(单独开一个 linux 产品线,或者在发货前安装系统,无论哪种方式都会有额外成本)
海外有一些可选预装 ubuntu 的本子,那也是单独给 ubuntu 做过硬件适配的,起码到手是绝对能用的状态,而不是只为了“绕过”windows oem 授权而弄一个 linux 糊弄人,这种情况下,反正两个系统都做过适配了,那成本就确实只差一个授权费了。
考虑到大多数常见本子的目标客户,单独给 linux 适配没有好处,因而推出 linux 版本没有任何意义,除了给经销商钻空子给你重装 windows (看似是好事,实际很影响品牌声誉,违法不说,经销商给 windows 里塞私货的话,消费者肯定是骂品牌方)