我尝试用了科大讯飞的星火模型，感觉国内的 Chatgpt 要崛起了！

[miv]

使用体验：

1. 问答效果流畅
2. 和 GPT 一样，也是离线访问的
3. 讯飞的有时候有点头铁，问问题没有 GPT 那种胡诌的感觉
4. 写代码能力感觉还行，很强
5. 其他交给 v 友补充

[wssjy1234]

@gtgc2005 GPT 可以给 python3.11 的安装教程

[gtgc2005]

@ccsexyz GPT3.5 它开始说胡话了，我问了它 3 遍，它分别给了我 3.10.1 3.10.2 3.10.3 的时间，并且每次都说这是截止刀它数据库的最后时间
星火：它给了一个跟 GPT 无限接近的回复（截至我知识库的最后更新日期(2021 年 9 月),Python 的最新稳定版本是 Python 3.10 。然而，Python 3.10 尚未发布，）
感觉这个反而可以证明他们之间的关联性，哈哈哈。
@wssjy1234 你说得对，我晚上多次测试，发现有时候可以回复 3.11 ，但是有时候又不行

[ccsexyz]

@gtgc2005 有趣的一点是，我提问输入是 "GPT4 的发布时间"，星火回复

"我和 OpenAI 、ChatGPT 没有关系，我是讯飞星火认知大模型，我是由科大讯飞优秀的人工智能科学家、工程师和语言学家等组成的团队自主研发的。"

有种不打自招的感觉，哈哈。

[1KN6sAqR0a57no6s]

虽然对国内的 chatgpt 没有什么期待，但是动不动就说是套壳是非常无聊的行为。

[MZSAN]

个人测试下，，总的来说 讯飞的模型在问题理解上经常会犯常识性的错误，而且会在回答过程中自己就偏了题（这个效果和 gpt2 很类似）。此外，讯飞的回答总是十分宽泛，有一种说了也是白说的感 jio~

星火似乎对某些常问的问题提前设定好了，举个例子 问它一棵树上有 10 只鸟打死一只还有几只 它能答的不错，而把 10 换成 114514 就开始胡言乱语了。

说实话，试用了几次星火大模型后 已经没了兴趣。ta 的能力偏弱，也没有文生图之类的附加能力。。给我的感觉，ta 可能就是个在开源的 llama 模型基础上进行的魔改~

另外我在对话过程中也多次问出了漏洞，，似乎发觉星火大模型是在回答输出时 检测是否有涉及到敏感信息或询问其开发公司等回复，检测到后进行替换（哪怕是答非所问）。虽然是小概率，但不能排除 gpt 套壳的可能。

另外也有一个极大的可能，讯飞在训练模型时 使用了 ShareGPT 或其它类似的 GPT 对话数据集，导致了当下星火大模型所出现的回答逻辑与 ChatGPT 相像、询问开发信息时答复 OpenAI 等等问题。

如果星火大模型确是在数据来源上大量取自 chatGPT 的对话，一方面这在最终呈现的效果上又成了另一种形式的套壳，另一方面该模型的文本质量必定是低于 chatGPT 的，更别提超越了。。。

[locoz]

@miv #77 这个 mxT52CRuqR6o5 我一点开就看到之前打过标记，这人一直就这样

[locoz]

@teenight #96 大模型一直有公司在做，只是人家不一定做了问答式的针对训练。你如果有关注这块就会发现，现在频繁出现的新的对话 AI ，基本可以说都是基于之前的模型增加了对话训练之后的产物。

[tyrone2333]

国内这些平台要实名认证吗? 会屏蔽敏感话题吗?

[CJ2r4u3EH4lrM7aR]

@TabGre 而且一贯的要手机号，好不要脸

[scruel]

@zhchyu999 #31 为了钱什么事都干得出来 ，而且确实论证比较困难，同时也是估计 OpenAI 或微软大概率不会管，就算是用了数据集，也仍然算是侵权这点，讯飞能不知道？
套壳也要做的足够稳定才好发布吧，尤其对于大公司来说，这点颜面不能丢吧？我认识的一个套壳站的站长，也是知名爬虫书的作者，从立项到公测到较为稳定，也足足用了有三个月之久，当然他只靠自己一个人，公司的话，如果立项晚了，那要花点时间也很正常。
@kerb15 #48 "大部分人对 GPT 的认知还是太片面了，生成式 AI 的回答本来就是拼接的，问他背后是什么模型这种问题去论证套壳就很傻"
或许可以解释一下它为什么时常回答完全一样的内容，提供的几个示例甚至都能复现。
@miv 这种东西个人很有十足的证据，只能靠自己做判断，也没有必要做任何的争论，但单看他给出的一些回答来说，我觉得是能得出这玩意“大概率”是套壳的结论的。

[scruel]

谈谈科大讯飞星火认知大模型关于”套壳“的论调
https://zhuanlan.zhihu.com/p/628744316

[scruel]

#130 最后的回答漏打了，是“很难有”，总之你要说不是套壳，一定要让个人去曝光公司的商业机密，那只能说也同样是在做非蠢即坏的无理请求，据我了解公司内部不同组的人，都不清楚这个项目的具体情况，却有人想让完全没点关系普通人，来给出一个十足的实锤证据？而且再者说，但看本贴的一些截图（建议大家都录屏，甚至手机录，省的被人说有诱导），以及个人的实测，我仍然保持“大概率”是套壳的观点。
GPT 胡说八道，容易被诱导的特点，反倒是让某些做套壳（不要急着喷，未指名道姓）的，有了说是自研的勇气。

[miv]

@scruel 没有说要曝光公司机密，只是要拿出能说服大家的证据，这个你就偷换概念了。截图这些太容易伪造了，上下文都说不出来，没啥意义。

[scruel]

@miv 我有录视频，几个测试都没有上下文诱导，你要不来个邮箱，届时我发你你自己评判（

[scruel]

@scruel 补充，如果怕泄露手机号信息的话，可以参考 #131 的帖子最后小彩蛋部分，可以让你能打开 F12 ，删掉拙劣的水印层。

[postmanjoker]

有些地方确实不错，比其他国内兄弟强不少。