WireGuard 和普通的 VPN 有什么区别,看不太懂…

2023-05-12 17:33:41 +08:00
 lopssh

看了几篇文章没看明白,Wireguard 和 VPN 在工作原理上不一样吗?

8171 次点击
所在节点    宽带症候群
23 条回复
deorth
2023-05-12 17:54:02 +08:00
没有区别,wireguard 就是一种 vpn
cnbatch
2023-05-12 18:01:07 +08:00
其实没太大区别。

非要说有区别,那就是 WireGuard 可以在内核中运行(仅限 Linux 和 FreeBSD ),性能相对更好一点。
nkloveni
2023-05-12 18:02:36 +08:00
wg 主打无状态,在移动设备网络环境来回横跳场景下重连速度快,协议简单对设备资源占用少。但走 UDP 容易被 QoS ,且协议很容易识别,国内的话同运营商的话可以试试。
neroxps
2023-05-12 18:42:25 +08:00
@nkloveni vpn 不解决识别问题。
jorneyr
2023-05-12 20:20:10 +08:00
从平时使用来说吧:
1. VPN: 大家平时说的 VPN 主要用于翻墙访问 Google 等。
2. Wireguard: 主要用于自己搭建局域网,使得 2 个不能直接访问的网络能够在 Wireguard 搭建的虚拟局域网内可以自己访问,例如从家里访问公司内网,或者在外面访问家里的机器。
jorneyr
2023-05-12 20:22:20 +08:00
例如 PC 电脑原意是指个人电脑,平时使用的 Windows 电脑和 Mac 都是 PC 电脑。
但是在平时 PC 电脑带上了一些特别的属性,就是指 Windows 的电脑,不是 Mac 电脑。
flexbug
2023-05-12 20:32:31 +08:00
代理链解锁用,速度没法保障,聊胜于无
sunnysab
2023-05-12 22:21:50 +08:00
原理上差不多。相对来说,它更轻量、摒弃了很多功能(如 DHCP ),核心代码少(几千行),因为历史短,所以设计可能更加现代,并且 linux 下默认(可以)运行在内核中( Android 部分自带,Linux 发行版大部分自带)。

从协议上来看,是在 IP 包外加密并且套了一层报头,所以无状态。类似 vmess ,不过 vmess 是针对 tcp/udp 的,和 socks5 比较像。(没详细研究过)

总之,在我理解中 Wireguard 是作为更底层的通信基础设施存在,更干净、快捷,因为基于网络层,所以可以减少代理本身的逻辑。但以其过于精简,需要手动配置或(对大多数人)需要配合配置软件(如 tailscale )使用。我一般在手机上拿它连回家。
dcsuibian
2023-05-12 23:39:07 +08:00
性能更好: <amp-youtube data-videoid="RkgL-NfPdYs" layout="responsive" width="480" height="270"></amp-youtube>不了解底层的逻辑。用它就是因为新、快,而且得到了大佬站台。


单从使用上来说。之前用 OpenVPN 的时候,就是在路由器上开个 server ,下个配置文件下个客户端就连上了。

但是 WireGuard ,感觉更像是一种异地组网工具,比如我现住址( home-now )和老家( home-old )都申请了公网 ipv4+DDNS ,我就可以通过 WireGuard 来让两边的网络互通。
假设我现住址用的 192.168.1.x ,老家 192.168.3.x 。从 192.168.1.2 发往 192.168.3.2 的包就会到 WireGuard 的节点(路由器),然后根据配置封装后发给 home-old 的 WireGuard 节点,再转发给对应设备。

如果用来企业异地组网应该是最正规的用法了,翻墙应该不合适。
Earsum
2023-05-13 01:36:37 +08:00
@dcsuibian #9 企业一般会选择 IPSecVPN 实现异地组网互联,因为这套方案更成熟且出口设备基本都支持该协议,而 wireguard 更适合个人
nkloveni
2023-05-13 10:35:28 +08:00
@dcsuibian 企业异地组网高端的用 MPLS ,IPSec ,最不济也能用 gre 。wireshark 这种还是给个人玩的。
fortitudeZDY
2023-05-13 20:01:56 +08:00
wireguard 本质上和其他 vpn 没有区别,甚至 ipsec 的性能因为能够更好的利用 cpu 的加速指令性能更好,但是配置上简化了很多,个人用户上手更容易
elboble
2023-05-13 20:20:49 +08:00
但是 wireguard 要装额外的应用程序,ipsec 啥的 mac ,win ,ios 直接支持了。
K8dcnPEZ6V8b8Z6
2023-05-13 21:00:03 +08:00
@jorneyr 平时说的 VPN 难道不就是用来访问企业等网络的吗
dude4
2023-05-13 22:26:06 +08:00
自己使用来看,WG 做服务器比 softeather 占用资源少的多,在鸡肋的 MT7621 路由上测试。
cnbatch
2023-05-13 22:38:15 +08:00
@nkloveni Wireshark 本来就不是组网工具呀
boris1993Jr
2023-05-14 10:28:13 +08:00
传统 VPN 是多个节点练到一个中心服务器的星型拓扑结构,WG 则是网状拓扑结构
busier
2023-05-14 12:41:00 +08:00
@boris1993Jr 没错,这个才是重点! WireGuard 可以实现 NAT 打洞,也就是内网与内网客户端之间直接互连,不通过其它主机中转!
handshake
2023-05-15 15:51:20 +08:00
@nkloveni 什么 CPU
tiscool
2023-05-17 20:55:01 +08:00
@busier 没听说 wireguard 可用打洞,其中一端还是要公网可达。

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/939576

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX