为什么有的人坚持用纯文本编辑器来编辑 markdown 而不用所见及所得的编辑器？

[xieyuheng]

纯文本的编辑器，以及纯文本这种格式，有什么优越性吗？

纯文本是相对的概念吗？

[tdjnodj]

markdown 写多了之后，提笔写字都会不自觉地想用 markdown 格式。简洁、方便、易懂就完事了。

[sechi]

看来我这种只会用 Typora 写 md 的人属于异端了🐶

[butanediol2d]

我觉得除了楼上提到的，Markdown 本身就是让人不用考虑排版专注内容的原因之外，对于长期用纯文本编辑器的程序员来说，快捷键那一套也可以提升效率吧。

再说了，用文本编辑器写 Markdown 不是还有语法高亮么，其实也相当于所见即所得了，只是所得的样式不太一样罢了。

[815979670]

习惯 Vnote 写 markdown ，编辑模式 简单的语法可以直接脑补出来效果，而且源码模式编辑效率更高。至于一些不方便脑补的，比如图片 流程图之类的块 vnote 在编辑模式是可以预览的。

从性能上来说 实时预览蛮消耗性能的（可能是因为我单篇数万字的原因），vnote 阅读和编辑分开 编辑不卡顿，阅读页面还能自定义 css 样式

[ltkun]

所见即所得把程序员的档次拉到了文秘级别

[AyaseEri]

markdown 你确定所见即所得？换个 CSS 就变样了

[raptor]

归根到底就是效率，开个 VIM 编辑不香么？

虽然之前用了很多年 typora ，收费以后我就弃用了，因为真的没有影响。我都是用 vim 写完了再用 typora 看一下最终效果或者小修改一下，再看需要转成别的格式。现在换成 marktext 我用的大部分功能是一样的，转格式功能是弱点，不过不是还有 pandoc 嘛。typora 也是调 pandoc 来转的。

[xell]

@815979670 #24 感谢提到 Vnote ，我发现这竟然是内建支持 Vi 模式的 WYSIWYG Markdown 编辑器（此前我一直以为只有闭源的 Obsidian 做到了），而且还开源，只是遗憾 QT 框架带来的 UI 太糙了，在这个意义上还无法取代 Obsidian 。

[jorneyr]

我接触过几个这样的人是因为他们真不会 Markdown ，甚至都没听过 Markdown ，都是搞技术的。

[fresco]

写多了直接脑补出来 对着看排版还是浪费一点时间

[james122333]

这本是纯文本 vs 富文本之争
讲原因就是富文本十分依赖编辑平台
并且难以编程化使用
虽然没用 markdown 但都是爱纯文本
markdown 红的也莫名奇妙

[james122333]

vi/vim 有四种重要的功能
1. 可将命令结果输出到文档内或从另外文件读取内容到文档
2. 可将内容输出至命令处理并回传修改内容
3. 可将内容输出至命令不修改内容
4. 可将内容作为 vi/vim 内置命令执行

以上搭配有无限可能
例如外连文件就可以直接写一行或行内
e 文档位置
用第 4 项功能执行就外连了

[awolf]

就像有些人喜欢打麻将一样，对他来说不是痛苦的事

[james122333]

会使用就完全不想找新工具 用起来十分玄妙
vim 的宏录製其实本质上就是第四项

[xieyuheng]

感谢大家的讨论，我真是学到了很多。v2ex 牛的。

[lhx2008]

我就喜欢用所见即所得，插图片，调图片大小，插表格，插行，插 UML ，看大纲贼方便，纯文本从来不是目的

[815979670]

@xell Vnote 优点是 QT （运行快速），缺点也同样是 qt （修改界面 ui 样式 难度较高）。开发团队里面暂时没有设计类的人员，短期内应该不会有什么改善（不过我重写了 阅读模式 Markdown 的样式 主题名称 Vue-light 可以改善一些）。

[jackmod]

软盘时代留下来的习惯。文件损坏是非常恶心的。
现在这个时代文件几乎不可能因物理原因而损坏了。
纯文本除了很难损坏，还可以加入版本控制系统。

[Aurorataro]

@hcsu 我一般用 picgo

[LangInteger]

哈哈 这也能遇到，我主用 md ，主要是为了版本控制，方便像代码一样追溯