为什么有的人坚持用纯文本编辑器来编辑 markdown 而不用所见及所得的编辑器？

[xieyuheng]

纯文本的编辑器，以及纯文本这种格式，有什么优越性吗？

纯文本是相对的概念吗？

[SekiBetu]

所见即所得不就是 word ？有必要用 markdown 语法写吗

[byteroam]

优越感哈哈

[RoccoShi]

1. 所见即所得将偶尔导致不规范的 markdown 语法，结果就是换个编辑器就出现渲染有问题，而在熟悉 markdown 语法的情况下不会出现这类问题
2. vim
3. 长文档的性能问题 （比如 typora 文档过长用预览模式会很卡）

我一般是 typora 的源码模式和预览模式换着用，然后一些读代码或者项目的文档笔记之类的用 vscode 就顺带写了，也懒得开一个预览窗口。

[NewMoorj]

我写 HTML 都用记事本.......

[xieyuheng]

我个人都是用纯文本来记笔记： https://github.com/xieyuheng/inner
但是很多朋友都用「所见即所得」，
或者说是带有很多针对 Markdown 的编辑功能的编辑器。

然后我一直在用 https://readonly.link 这个纯 web 端的工具，
主要是如果你能用 http 把自己的内容 serve 出来的话，
这个工具很方便吧渲染出来的内容分享给别人。

[JayeGT002]

所见即所得模式下，光标移动到语法附近时，语法会显现出来，这种变化很容易导致分心（对我来说是这样），纯文本倒是没这个毛病
至于到底是纯文本还是所见即所得，说到底还是习惯问题，因为编辑器基本是不会经常更换的，也就不会出现语法混淆的问题

[traciser]

方便用 git 做版本管理

[crackidz]

the goal of markdown is enabling people "to write using an easy-to-read and easy-to-write plain text format, optionally convert it to structurally valid XHTML (or HTML)."

[luwang]

真的，除了图片和表格，我觉得其他不所见即所得没有多大关系

[MartinWu]

我就是希望格式本身也是可见的，容易 debug 的。我用 word 时，几个人经手过的文档格式基本上就是。。。。

[yuekcc]

我自己的实践。自己专心写文章喜欢用 markdown ，因为 markdown 更单纯更容易控制展示的效果。但是记笔记还是所见及所得的编辑器更快，笔记经常比较随意。

[zbowen66]

你直接用你的 Word 或富文本编辑器就行了，干嘛要用 Markdown 呢？

[baozishu]

@hcsu PicList

[Izual_Yang]

你都用纯文本了，还要 markdown 干啥
以及
你都用所见即所得了，还要 markdown 干啥

[hualuogeng]

@raptor vim 有 markdown 支持，看上去也不错

[gledos]

我觉得主要是开源精神、高度适配网页世界以及安全。

许多开源的博客、文档生成工具，都支持 Markdown ，就是因为 Markdown 有许多开源实现。几乎所有的编程语言下，都有 Markdown 生成器。

而富文本是指什么？是 Word 、RTF 格式吗？这种格式如果要转化成网页，总有一些水土不服，除非直接使用基于 HTML 的富文本编辑器。

但是应该很少见到 HTML 的富文本编辑器吧，许多论坛使用的是 BBCode ，再将 BBCode 转为 HTML ，这背后的考量就是安全性。同样，Markdown 也与 BBCode 相似，网站提供 Markdown 而不是 HTML 支持，也有安全性的帮助。

[gledos]

写完才发现理解错了标题 🤣

刚开始写也许摸不着头脑，不过越写，越发现 Markdown 适合自己，大概就是这样吧……

所见即所得的 Markdown 编辑器在性能、直观性方面，感觉都有欠缺。所以我没有怎么使用，我还是习惯静态查看全局的纯文本模式，就像 #46 楼说的一样，动态的会分心。

纯文本某种意义上来说，确实是相对概念。比如 RTF 格式理论上也能看完格式指导，然后用纯文本手动写。但大多数人使用所见即所得工具编写，所以应该被划分到富文本中去。

而 Markdown 用户大多数应该还是纯文本编写吧，所以应该能划分到纯文本里。