C++支持 import 了

[nkchn]

import std 哈哈哈

[nkidgm]

村网通？

[inhzus]

距离 P1103R3 这个提案都已经过去四年了...

[agagega]

联想到了上次 Rust 帖子里那位觉得用 C++写项目很老土的 V 友，就是不知道认为 C++老土的，和反感 C++加新东西的，是不是同一批人……

[C47CH]

C++正在向现代化编程语言迈进！

[whi147]

早就有了

[Masoud2023]

这个 feature production ready 吗？

有配套的比如包管理之类的支持吗？

愿闻其详

[yy77]

include 不要了？
反正 c++这些新 feature 需要掌握的人也会越来越少吧。

[lxdlam]

从 P1103R3 之后，Module 在标准化上就通过了一个比较重要的提案 P2465R3 （将标准库 module 化），而之前听过一个大佬的分享，实际上从有到能用到堪用再到好用，还有很长的路径要走。

比如，随便可以举出来好几个问题：
1. 最基本的，编译时间、增量编译和宏的兼容方案？
2. Module 的 cache 产物统一：目前 gcc (gcm) 跟 clang (pcm) 跟 MSVC 是完全三套，先不提如何兼容，这离 Module 想达到的目标还很远；
3. 如何分发产物？如果分发 .so ，跟现在的情况有什么改变？如果分发编译 cache ，怎么在经典的 ABI 、Linking 等等问题下保持可用？如果需要用户单独编译，那为什么不直接分发源码？
5. 现有的工具链如何兼容适配？编译优化（ ccache 等），包管理（ conan 等）以及相关的 module 生态等，目前都没有一个明确说法。

至少在我看来+乐观估计，得等 5~10 年，等到这些问题有一个解决方案，才能达到堪用水平，我们才能说“C++ 有了 Module”。

[alexsunxl]

好像核心区别是 一个基于文本，一个基于二进制的？

[codehz]

@lxdlam module 估计永远不能非源码分发，其他语言的“模块”/“第三方包”，具有高级特性的（也就是不能被 c abi 描述的，更别说脚本语言了）也基本走源码分发，少数如 c# java 才有字节码分发
从这个角度说，其实能用源码分发就够用了，给源码和开源是两回事）
看作 pch 的自然演化就好了（

[qrobot]

@lxdlam 我写了 C++/C 一段时间, cmake qmake msvc, 这些东西我感觉都没有很好的三方依赖管理库, 例如 vcpkg 或者 msys2 等等. 我感觉 C++ 分裂很大, 有时候为了加一个依赖库, 我甚至要编译对应的三方项目, 但是三方项目有依赖其他的, 这样编译起来非常麻烦. msys2 很棒, 但是有时候还是找不到对应的包, 例如 在 window 上, vcpkg 很不错, 但是包不怎么全. 感觉 C++ 中 各种编译平台百花齐放.


可能我是一个新手吧. 反正我感觉搞 C++ 大部分时间在环境搭建上, 少部分时间在代码编写上

[qrobot]

@qrobot 但是这些在 Linux 上编写就很舒服, 基本上 apt 就可以搞定大部分的依赖

[des]

@qrobot 然后换个系统就寄了😅