骑一辆没有锁的共享单车违法吗？

[zhjh0521]

昨天在 B 站上无意刷到一个视频，原视频链接在最后。大意是一个母亲骑了一辆没有锁的共享单车，然后被工作人员定位到了（应该是上一个骑行者没有锁，然后通过系统锁车了，物理上工作人员还没来得及锁车）。工作人员让这位母亲交钱，然后各种拉扯

看完这个视频，首先我同意应该扫码付钱骑车。但这个车本来没锁，是不是本身运营商就应该承担一定责任，而不是把所有的过错都归结于骑行者

不知道有没有从事法律相关工作的 v 友，如果我在路上骑了一辆没有锁的共享单车，我是否违法了，是否应该付钱（不考虑道德层面的约束）

原视频链接如下：
[全程高能！哈啰运维激烈狂怼两位母亲：孩子不是你的挡箭牌，结局舒适！-哔哩哔哩] https://b23.tv/HBioql2

[insanny]

那个视频我也看了，周围人的表现真的令人感到恐惧和不适

[azui999]

@lakehylia #20 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百一十五条
盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人不是同一人，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人与机动车使用人承担连带责任。
😆😆😆😆😆

[zhjh0521]

@swulling #1 我理解，视频里运维人员也说了：是不是警车没锁，你也可以开走。但我觉得有点偷换概念，毕竟这个是共享单车，警车和自行车不是共享的。我不是说支持这种行为，只是单纯的想知道从法律方面来看是不是违法的

[lakehylia]

@azui999 你是没见过孩子把未锁的摩托车骑走，然后摩托车主赔钱的。。。

[JasonLaw]

是非不分的人太多了，对的人却被别人当成是坏的。

[swulling]

@zhjh0521 共享运营行为不改变财产本质，盗窃就是盗窃。

[azui999]

@lakehylia #24 看来出门还是得看好自己东西,要不一堆麻烦事

[zjwch]

我觉得，不管是不是共享的，没付钱就没有使用权，不应该因为是共享单车就把它和普通单车分开讨论。

[M003]

可以算是盗窃吧.但是不够金额,算治安案件.

盗窃的是上一个人的.骑行的金额. 并不是公司的<自行车>.
但现实怎么操作,就看👮🏻怎么处理了.一般懒得处理.
------
经常遇上带这个娃娃,就说叫唤起来.
有次坐地铁.娃娃超了那个免票线,就不买.让员工拿出规定. 员工说外面贴着线.

[yvescheung]

冷知识，共享单车并不是真的“共享”，想要用就得花钱，本质上是租赁

[M003]

@M003 就不听.说带娃娃看哮喘,耽误了看病,让员工负责.
员工拿出了规定,就让娃娃拿手机去买票.员工说可以买半票.

就梗着脖子说:不用,就买全票.

那种叫唤的丑恶嘴脸,满脸通红.吐沫横飞的常见.我真是忘不了.

[azui999]

@zhjh0521 #23 共享只是比较好听的叫法,本质还是租赁,既然租赁,上一个租赁人还未完成交还.那这段时间内车辆使用权还是属于开锁人,你把别人花钱租赁的物品擅自取走,虽然不涉嫌盗窃,但是也涉嫌非法占有罪

[karatsuba]

@lakehylia 偷电动车被电死索赔的呢

[kop1989smurf]

防杠提示：脱离这个事件，只讨论未落锁骑车。

1 、使用者应正常缴纳使用费用。
2 、在使用者没有明显恶意的前提下，不应把对方视作故意或恶意。因为毕竟这是一种因为管理机能缺失，导致的异常业务情况。不能一贯的理解为使用者知道要先扫码付费解锁再骑车。
3 、使用者使用后，未进行任何付款，管理公司有追缴权利，但不应收取罚金。毕竟在骑行时车辆也没有任何的付款提示。

[tool2d]

来个平行问题：路上有个小米手机，我直接拿走，违法么？

[ysc3839]

目前应该没有专门针对共享单车用户的法律，那么共享单车和普通单车其实是一样的。你在使用共享单车时，是单车的所有者授权你使用了，你没有授权的情况下，这辆单车就和普通单车一样，所以结论就是“骑一辆没有锁的单车”

[testver]

这不就是“我寻思着妹人要呢”的经典版吗？

顺手牵羊的小偷小摸

[yyf1234]

好家伙还有说弱势群体的，一个简单的是非问题关弱势群体啥事，视频里面围观的大爷有你一个吧

[lakehylia]

@karatsuba 也有案例，是因为车主在充电，然后外壳漏电，法院判一部分责任。

[ww940521]

@kop1989smurf 你这个"没有明显恶意的前提"的预设也是没用的，法律问题，行为本事就是非法侵占前面再加多少个定语也没用。