swulling

这个只能说 HR 的流程不规范

举个例子，假如你年工资收入 66w，劳务报酬 10 万。

先预扣了你劳务报酬 20%，也就是 2w 的税，但是到了汇算的时候，你劳务报酬部分的税率应该按照 35%的税率计算，也就是 3.5w 的税，你还需要补 1.5w 。

20%只是预扣，并不是最终的税率。

个人所得税改革后实行年度汇算清缴，劳务报酬会和你的工资薪金累加，然后综合计算个人所得税。有可能退也可能补。

最早还挺好用的，现在一打开，文件上传下载被挤到一边，然后大大的网盘 Pro 放到中间，体验非常一般。

说实话还是他们终于发现文件临时传输这种需求是小众需求，付费网盘才能维持收支平衡。

非常讨厌宕机两个字，那么说系统故障都比这个强。

给你上车的机会，加仓茅台

@raysonx 其实这种都是商业决策，从商业道德上来说，比 Oracle Linux 这种自己正事不干，用别人辛苦测试和集成的代码做商业发行版抢生意的行为还是好一点的。

但是关键是 Redhat 的口碑太好，导致这件事情的反噬也很大。

现在卖 Linux 操作系统这个生意，现在是越来越难做。因为整体的趋势是上云，而云厂商都会提供自己的发行版（比如 AWS 提供了自己的 AWS Linux，虽然也是基于 CentOS 的）。高层们为了保住营收出这些招也很正常。

其实 RHEL 想坏名声，还有更狠的，就是搞乱 RHEL 的代码公开流程。因为 GPL 只是购买人有权利申请 GPL 格式代码，形式并没有做规定。

Redhat 可以只用光盘邮寄的方式开放代码，代码开放时只开发代码本身，所以的代码的版本历史、编译信息等都可以不给，社区就自己慢慢编译排错吧。

再狠一点，搞一些专有的软件包提供给商业客户使用，不开源，这个不违反 GPL 。但是社区拿到的版本永远没有这些专有软件包，也就和 RHEL 不可能完全一样。另外也不是所有的包都是 GPL 的，有些是 MIT 、BSD 、Apache 的，那就不开放代码，让社区自己去猜。

这事做的人多了，现在国内的银河麒麟、UOS 这些，哪个按照 GPL 提供了源代码？

建议直接转成全静态网站，发布在阿里云 COS 上即可，反正也没人评论。评论可以外挂一个插件解决。

而且你的网站的打开巨慢无比。

另外在官网的博客文章中明确建议不要在生产环境使用 CentOS Stream，并自称为 develop branch

> If you are using CentOS Linux 8 in a production environment, and are concerned that CentOS Stream will not meet your needs, we encourage you to contact Red Hat about options.

也就是 Redhat 对 CentOS Stream 的定位就是一个用于开发测试环境的发行版，不能用在生产环境。