ChatGTP 能替代那个岗位

[acr0ss]

显而易见的是 ChatGTP 还会继续提升，并且功能会越来越强大。
那么对于项目开发的配套组成：产品、研发、测试、PMO ；哪一个被替换的可能性更高呢？

目前看起来是研发。

[liantian]

GPT 和 GTP 分不清的任何岗位都会被轻易代替…

[emdoe]

以为指的是「那个岗位」

[conge]

甲方

[conge]

@conge 上面我想说的是，替代不了的是甲方…提需求和验货就完了…

[HENQIGUAI]

取代你这样连写个标题都能大错特错的。

[villivateur]

能替代写个标题都能错两处的岗位

[terrychanin]

这个标题真的就离谱

[drich]

一个英文单词七个汉字能出两个错误，被代替简直不要太轻松

[pcvc]

不是代替，ChatGPT 只是工具而已，跟 word excle ps 一样，会用的人淘汰那些不会用的。

[silencil]

取代研发可真敢说，gpt 写的代码即使完全不报错了，给你你都不知道怎么运行。你要说减少岗位，那对很多行业的初级从业者都会有冲击，更应该优先考虑的是文字工作者，会计这些。

[feasiborde]

我觉得法律咨询可能用 chatgpt 更方便一点

[acr0ss]

@liantian 没必要纠结 typo

[acr0ss]

@silencil 取代可能性来说，你觉得是哪个呢？

[acr0ss]

@pcvc 你觉得作为程序员，使用场景有哪些呢？或者说怎么区分会不会用呢？

[acr0ss]

@feasiborde 法律咨询已经有实际使用场景了，之前听播客，美国有些事务所已经不招收实习生整理案卷了，转而使用 ChatGPT 来处理了。我想从开发角度来看哪个岗位被取代的可能性更高。

[Rh1]

搞不懂为什么一个 plus 版小冰在 v2 里被吹的神乎其神… 都当别人没用过的吗？还是说用过它就显得自己与众不同？

[acr0ss]

@Rh1 比喻不恰当。聊天功能只是 ChatGPT 的一种表现形式，而且 in-context-learning 赋予了类似思考的能力，给了极大的想象空间。