是时候该换掉你的 axios 了

330 天前
 ScottHU

axios 是一个基于 Promise 的 HTTP 客户端,每周的 npm 下载量 4000W+,如果回到在 10 年前,promise 式的请求工具是一个很大的创新,它解决了请求繁琐的问题,在那个性能要求不那么高的年代可谓是一骑绝尘。但随着时间的推移,Axios 在开发效率和性能方面开始有所落后,现在都已经是 2023 年了,面对日益复杂的需求,我们需要的是一款更具创新性和领先性的请求工具,而 promise 式的请求工具只能被称为传统了,如果你想保持在快速发展的前沿,那么请继续阅读。

首先我想声明的是,我确实不是标题党,接下来我将通过暴露随着时间的推移,axios 在一些方面表现的力不从心,并推荐一个新的,相比 axios 更具现代化和创新性的请求工具给你,它就是 轻量级的请求策略库 alova

接下来我们看看 Promise 式请求工具的弱点( axios )

1. 与 React 、Vue 等框架割裂

现在,React 、Vue 等前端 UI 框架对于前端来说几乎是不可缺少的,axios 无法和这些框架的状态深度绑定,需要开发者自行维护它们,导致开发效率较低。

2. 在性能方面毫无作为

2023 年了,相比 10 年前的应用已经复杂了不知几个数量级,在请求方面要求也越来越高,来保证页面性能的要求,axios 在这方面毫无作为,例如在频繁地重复请求、同时发起多个相同请求等场景。

3. 臃肿的体积

根据 bundlephobia 显示,axios 的体积在压缩状态下有 11+kb ,不信的话,你可以点此去查看

4. 响应数据的 Ts 类型定义混乱

在使用 axios 时,你可能经常会这样写:

// 创建一个 axios 实例
const inst = axios.create({
  baseURL: 'https://example.com/'
})

// 在响应拦截器中返回 data
inst.interceptors.response.use(response => {
  if (response.status === 200) {
    return response.data
  }
  throw new Error(response.status)
})

interface Resp {
  id: number
}
inst.get<Resp>('/xxx').then(result => {
  // result 的类型总是为 axios.AxiosResponse<Resp>
  data.data
})

不知道是 axios 故意为之还是忽略了,以上的发起的 GET 请求中,响应数据result的类型总是axios.AxiosResponse<Resp>的,但其实我们在响应拦截器中已经将response.data返回了,这导致响应数据类型混乱而被困扰。

在 alova 中是如何解决的呢?

alova 作为一个更加现代化,更加适应复杂应用的请求方案,也给出了它更加优雅的解决方案。同时为了降低给的学习成本,也保持了和 axios 相似的 api 设计,看起来就很熟悉有木有。

alova 读作“阿洛娃”,虽然和 axios 一样都是以 a 开头,以下两个名称需要注意区分哦!

与 UI 框架深度融合,自动管理请求相关数据

假设我们需要发起一个基本的数据获取请求,以 vue 为例,直接上对比代码。

axios

<template>
  <div v-if="loading">Loading...</div>
  <div v-else-if="error" class="error">
    {{ error.message }}
  </div>
  <div v-else>{{ data }}</div>
</template>

<script setup>
import axios from 'axios';
import { ref, onMounted } from 'vue';

const loading = ref(false);
const error = ref(null);
const data = ref(null);

const requestData = () => {
  loading.value = true;
  axios.get('http://xxx/index').then(result => {
    data.value = result;
  }).catch(e => {
    error.value = e;
  }).finally(() => {
    loading.value = false;
  });
}
onMounted(requestData);
</script>

alova

<template>
  <div v-if="loading">Loading...</div>
  <div v-else-if="error" class="error">
    {{ error.message }}
  </div>
  <div v-else>{{ data }}</div>
</template>

<script setup>
import { createAlova } from 'alova';

const pageData = createAlova({ baseURL: 'http://xxx' }).Get('/index');
const { loading, data, error } = useRequest(pageData);
</script>

在 axios 中需要自己创建对应的请求状态并自行维护,而 alova 却帮你接管了这项工作

开箱即用的高性能功能

传统 Promise 式的请求工具主要定位于通过 Promise 的方式简化请求,而提高性能可能是它们最不会考虑的一点,但作为请求策略库的 alova 中却着重突出这一点,在 alova 中默认开启了内存缓存和请求共享,这两项可以极大地提高请求性能,提升用户体验的同时还能降低服务端压力,让我们来一一了解下它们吧。

内存缓存

内存模式就是在请求响应后将响应数据保存在本地内存中,当下次再发起相同请求时就会使用缓存数据,而不会再次发送请求,试想一下,当你在实现一个列表页,点击列表项可以进入详情页查看数据,你会想到用户可能会频繁在列表中点击查看详情,当详情数据没有变化时,如果每一次进入详情页都要请求一次未免也太浪费了,而且每次还需要用户等待加载。在 alova 中你可以默认享受到这样的待遇,以下展示下效果

请求共享

你可能遇到过这种情况,当一个请求发出但还未响应时,又发起了相同请求,就造成了请求浪费,或者重复提交问题,例如以下三种场景:

  1. 一个组件在创建时会获取初始化数据,当一个页面同时渲染多个此组件时,将会同时发出多次相同请求;
  2. 提交按钮未被禁用,用户点击了多次提交按钮;
  3. 当预加载还未完成时进入了预加载页面,将会发起多次相同请求;

共享请求就是用来解决这些问题的,它是通过复用请求的方式来实现的,由于这种案例无法直观展示,就不展示了,有兴趣的小伙伴可以自行体验体验。

除此以外,自称是请求策略库的 alova 还提供了特定场景下的请求策略,我们将在下文中介绍,有兴趣的小伙伴请继续往下看。

轻量级的体积

压缩状态下的 alova 只有 4kb+,只有 axios 的 30%+,不信的话,你可以点此去查看

更加直观的响应数据 TS 类型

在 axios 中,你想要定义响应数据的类型真是会让人感到困惑,如果你是个 Typescript 的重度用户,alova 可以给你提供完整的类型体验,当你在请求处定义响应数据时的类型后,你可以在多处享受到它,会让你感觉很清晰,我们来看看。

interface Resp {
  id: number
}
const pageData = createAlova({ baseURL: 'http://xxx' }).Get<Resp>('/index');
const {
  data,  // data 的类型为 Resp
  loading, error, onSuccess, send
} = useRequest(pageData);
onSuccess(event => {
  // 在成功回调中获取响应数据时,event.data 的值类型也是 Resp
  console.log(event.data);
});

const handleClick = async () => {
  // send 函数可以手动再次发送请求,它将可以接收到响应数据,它的值类型还是 Resp
  const data = await send();
}

至此,相比传统的 Promise 式请求库,你可能已经初步了解了 alova 的厉害。

但... 它的特性还远不止于此!

alova 的其他特性

多 UI 框架同时支持

alova 同时支持 react 、vue 、svelte ,无论你使用哪种 UI 框架,它都能满足你。

与 axios 相似的 api 设计,用起来更简单熟悉

alova 的请求信息构造几乎和 axios 相同,我们来对比一下它们的 GET 和 POST 请求。

GET 请求

// axios
axios.get('/index', {
  // 设置请求头
  headers: {
    'Content-Type': 'application/json;charset=UTF-8'
  },
  // params 参数
  params: {
    userId: 1
  }
});

// alova
const todoListGetter = alovaInstance.Get('/index', {
  // 设置请求头
  headers: {
    'Content-Type': 'application/json;charset=UTF-8'
  },
  // params 参数
  params: {
    userId: 1
  }
});

POST 请求

// axios
axios.post('/login', {
  username: 'xxx',
  password: 'ppp'
}, {
  // 设置请求头
  headers: {
    'Content-Type': 'application/json;charset=UTF-8'
  },
  // params 参数
  params: {
    userId: 1
  }
});

// alova
const loginPoster = alovaInstance.Post('/login', {
  username: 'xxx',
  password: 'ppp'
}, {
  // 设置请求头
  headers: {
    'Content-Type': 'application/json;charset=UTF-8'
  },
  // params 参数
  params: {
    userId: 1
  }
});

(请求策略)高性能分页请求策略

自动维护分页相关数据和状态,并提供了常用的分页数据操作能力,据官方介绍,可以让列表页流畅性提高 300%,编码难度降低 50%,以下是官方提供的示例,有兴趣的同学可以去看看。

分页列表示例

下拉加载示例

(请求策略)无感数据交互

这个在我看来,这个无感数据交互请求策略可谓是一大创举,我把它理解为更加可靠的乐观更新,官网是这样解释的:

无感数据交互是指用户在与应用进行交互时,无需等待即可立即展示相关内容,或者提交信息时也无需等待即可展示操作结果,就像和本地数据交互一样,从而大幅提升应用的流畅性,它让用户感知不到数据传输带来的卡顿。可以更高限度地降低网络波动带来的问题,你的应用在高延迟网络甚至是断网状态下依然可用。

在我的体验过程中,即使在弱网状态下,也可以让我感受到一种毫无延迟带来的顺畅感,你也来感受下吧。

据我了解,它使用以下技术:

  1. 持久化的请求队列来保证请求的安全性和串联性;
  2. 请求重试策略机制,来保证请求的顺利完成;
  3. 虚拟响应数据(一个创新的概念),来作为未响应时的数据占位,以便在响应后定位它并替换为实际数据。

关于无感数据交互更具体的可以在官网了解哦

数据预拉取

通过拉取数据的方式预先加载好数据并缓存在本地,当真正用到这部分数据时就可以命中缓存并直接显示数据,这种方式也极大地提升了用户体验。

写在最后

总之,alova 作为一个新生代的请求工具,具有很大的潜力,你也想试用的话,可以点击以下链接去了解。

alova 官网

alova 的 Github 地址

写作不易,看都看到这了,不如帮我点个免费的爱心吧!!!感谢你的喜欢

17300 次点击
所在节点    程序员
125 条回复
vitovan
329 天前
请问为什么不直接用 fetch 呢?
TabGre
329 天前
先把名字优化一下,跟吐槽的如此之像
IvanLi127
329 天前
我怎么感觉这文章好水。。。ai 参与的?
Zyhusesit
329 天前
next.js 13 API route 也不错
HaroldFinchNYC
329 天前
axios 最好的一点真的是前后端都可以用

node-fetch 都不如 axios 好使
xubeiyan
329 天前
@vitovan axios 可以拦截 request 加上 token 之类的,也可以拦截 response 预先处理统一错误,和调整返回的内容,最主要是支持 fetch 鸽了很多年的 request progress (例如实时显示上传进度)
xubeiyan
329 天前
不管是 axios 还是你这个,怎么设计都没有避开请求之后 ui 渲染的问题,要说完美契合了现代前端框架的 query 库是 tanstack 的 react-query ,在这个设计思路上走才是正确的
fpure
329 天前
真佩服你们,一个简单的 Ajax 也能整这么多活
belin520
329 天前
这,如果说 axios 有那些缺点,为什么不自己封装 fetch 呢
mdn
329 天前
fetch 和 xhr 一样都是简单的请求方法,想要方便使用,还需要进一步封装

ky 是基于 fetch 的封装,功能和 axios 类似,可以试试
foolishcrab
329 天前
这个只是大而全而已,文章里列举的 axios 的痛点本来就不是 axios 想要解决的问题。

标题这样去拉踩一个光受欢迎的库但是理由站不住脚我觉得比较反感

其次我个人觉得中文 js 项目做大而全收益不高
vitovan
329 天前
@xubeiyan #6 谢谢,明白了。
walpurgis
329 天前
虽然东西是好东西,但是你拿它跟 axios 比,不能说是上级替代,可以说是毫不相干

这是你自己官网写的
https://alova.js.org/zh-CN/get-started/overview/#%E6%9B%BF%E4%BB%A3%E8%AF%B7%E6%B1%82%E5%BA%93

你做的东西更多的是应用层的请求优化,目前类似功能的轮子非常多,但其实很多简单场景用 VueUse 就搞定了,你这个工具的代码侵入性不小,就意味着存在学习成本,除非框架官方背书,比如 nextjs 的 swr
yaodong0126
329 天前
已阅,不换
NessajCN
329 天前
「内存缓存

内存模式就是在请求响应后将响应数据保存在本地内存中,当下次再发起相同请求时就会使用缓存数据,而不会再次发送请求,试想一下,当你在实现一个列表页,点击列表项可以进入详情页查看数据,你会想到用户可能会频繁在列表中点击查看详情,>>当详情数据没有变化时<<,如果每一次进入详情页都要请求一次未免也太浪费了,而且每次还需要用户等待加载。在 alova 中你可以默认享受到这样的待遇,以下展示下效果」

请问它咋知道「详情数据没有变化」的?
fd9xr
329 天前
。。。我还以为又来了个新的 axios 搞了半天还是个半程替代品 你的优势也不是他的缺点啊 还以为是时候把 axios 丢了换 native fetch 结果。
dudubaba
329 天前
deno 当初还说替换 node ,现在还有热度吗?
zbinlin
329 天前
看到标题还以为是换成标准的 fetch ,点进来看,原来是换成另一个 axios 。
wusheng0
329 天前
你是库作者?作者都说你这标题过了。是故意招黑还是干啥?
bhbhxy
329 天前
早就集成到脚手架里了,换一套框架又要重新撸一遍代码?真没那功夫

这是一个专为移动设备优化的页面(即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面),如果你希望参与 V2EX 社区的讨论,你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://www.v2ex.com/t/948621

V2EX 是创意工作者们的社区,是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法,可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.

© 2021 V2EX