如何看待社交网络取消匿名

[soulmt]

听说某知名叠字社交 app, 就曾和某互联网大企业合作抓内部员工，所有信息都被拉了出来，甚至有过往所有的匿名名称

这个消息个人无法判断真假，因为也是打了公司标签的员工爆出来的，如果是真的，真的很可怕

我个人也挺喜欢匿名聊天的，因为网上总有很多喷子杠精，去翻你的历史，一字一句的分析，然后跑来莫名其妙的攻击你，很烦

[soulmt]

@jamosLi 怎么？又能好好说话了？ 如果你被强奸了，强奸犯没抓到之前，我会穿的厚厚的，甚至不出门，你压根就站在攻击我的角度思考问题，就好像你声音大你就是对的。

[fengfisher3]

@anaf 什么，你敢不卖力的歌颂吗？

[christin]

我感觉和之前要求都加上 ip 是相同的目的，把新闻的矛盾转移到人与人的矛盾上。

[wqhui]

本来也不是真匿名，企业、gov 想知道这句话是谁发的，后台都能查到，只是对普通用户匿名

[deszon]

@silencil 明白，所以取消匿名，真正的作用不在于对上，而在于对下，让下边的人更不能说，更不敢说，再往后就不难想象了

[gosrider]

@jamosLi #35 那你觉得网络上为什么这么多阴阳怪气的，是因为线下可以随便说不被查水表吗？

[beginner123]

整的好像你开匿名后，上面就不知道你是谁了

[lambdaq]

@murmur 笑死了。。。你作为店家，如何判别顾客的哪些言论是谣言，哪些是实情？

顾客说的实情又发不出来。这不就仅剩下谣言了。

[belin520]

@zhanziyang 也可能是 陌陌

[murmur]

@lambdaq 不是谣言，是制造群体对立的明显引战言论，比如我发个树洞，说 v 站用苹果的都是傻叉，然后这个是来自某匿名网友的投稿，你就能看到安卓和苹果用户对骂，然后树洞吃了所有的流量，但是谁知道这个信息就是树洞自己写的呢

[ymcj001]

我的意见就是快进键按的还不够彻底，应该彻底焊死，让简中沉沦下去

[lovedebug]

楼上有些 V 友：
“你和我观点不一样，我就要喷死你，甚至要弄死你”

😂
“捍卫对方说话的权力”？ 最后不还是各说各话，或者喷到你闭嘴。

[stevezhang]

国内互联网的匿名功能本质上是给用户看的 并不是给党国看的 所有的发帖都有记录
匿名只是将每个人都重新放到大众舆论场上乱斗 本质上是降低审查成本的操作

[evilangel]

最重要的是法律的制定权、解释权、选择执法权全部都在他赵姓一家。

[qq565425677]

知乎取消匿名不是因为下面的原因吗？有一说一文字狱确实很不好，但这事和文字狱关系不大吧

CEO 被挂朋友圈了呗。面子也好，股价也好，都挂不住了。

6 月 21 日，亿欧网创始人黄渊普发布公开信，称将实名举报知乎及知乎创始人周源。
黄渊普称在知乎看见多人匿名造谣其“卷钱跑路”“花钱买奖”，他很生气。随后他给知乎创始人、CEO 周源发微信提出意见和建议，但到第二天仍未收到回复，他觉得受到了欺负，随即删除了周源的微信。
黄渊普还称，将向相关部门持续实名举报周源和知乎，直到知乎改变目前的机制。
截至港股 6 月 21 日收盘、美股 20 日收盘，知乎港股股价报收 17.44 港元，跌近 5%，美股股价报收 1.04 美元，大跌超 8%。

据界面新闻，亿欧网创始人黄渊普 6 月 20 日就曾先在微信朋友圈发文，抨击知乎的匿名诽谤现象及其反证规则存在问题。
据悉，这件事的起因是近期有网友在知乎匿名发表内容称，黄渊普曾花钱购买“上海青年五四奖章”，并花钱获得纽约大学商学院的录取。对此，黄渊普表示可以接受客观的负面评价，但需要对诽谤采取行动。他表示自己向知乎创始人周源反映了这一问题，“我忍不住发信息给周源说：能不能弄个反证功能，如果证明匿名的人诽谤时，把他们的身份公开? ”但对方不予理睬。
黄渊普随即因气愤删去对方微信，并进而在朋友圈以类似自己在知乎所受“匿名诽谤”的形式，对周源进行指责。其中，他提到，“周源作为全国政协委员，我将持续向全国政协举报周源创立的知乎，这个平台烂成什么样了自己没有一点数么? 对企业家群体有公平对待么?”

[qq565425677]

@qq565425677 #75 而且取不取消匿名对文字狱丝毫没有任何影响

[Baoni]

我只希望网站加一个同 IP 辨别功能，换个账号就变“纯路人”太恶心了

[noob1445]

上互联网本身不就是代表一种匿名，何必再加上一层面具，况且匿名本身也只对网友匿名，后台不是照样把你的数据看得一清二楚？难道匿名后平台无法封禁你的账号？既然你选择了扮演一种虚拟身份，被网友查成分不是很正常？就算查了又如何，一方面，你确实发表了那些言论，承担责任是应该的，另一方面，这并不影响到你现实的人际关系吧。言论自由并不代表自己不用对自己在网络上发表的言论付任何责任吧。

[edinina]

以前最喜欢学校论坛的悄悄话版块，但是这种匿名也就是坛友之间互相玩玩而已，谁发的贴版主版务哪个不是看得清清楚楚。

[lambdaq]

@murmur 第一，引战的话题你讨厌，但是必然有人喜欢。第二，我觉得至少还有话题可以战。有些别的话题不是你想战就能战的。

第三，我觉得只要不人身攻击，不搞线下报复，怎么战都无所谓。因为这已经是把矛盾摆到桌面上最和平的一种方式了。

最后，如果连战都不允许，那么事情是不是自动解决或者消失了呢？实际上，我觉得事情还可以更坏。表面上你让平台或者强权把这个「引战」的苗头按住了。实际上只是拖延了，不在当前这一任引爆而已。一个社会要正常发展，是需要随时有个矛盾都清空机制的。


那么问题来了，你觉得什么样的机制比现在所谓的「引战」更好？