现在桌面端的主流技术栈有怎样的？

[raylei]

很久没有玩桌面端了，还停留在以前 mfc 记忆中。知道桌面端的技术栈在这些年已经天翻地覆了，mfc 也没人用了。所以想请问一下，如果你来开发 win 的桌面端，会使用怎么样的技术栈来实现呢？

[mokiki]

Qt C++

[mineralsalt]

现在主流就是套壳浏览器， 真的是非常的恼人。

[lsk569937453]

如果不跨端，只做 windows 桌面应用。那只有 WinForms 这一个最优解。

如果跨端，看你会什么。

会 c++,就 QT ，性能强，缺点是得折腾(玩 c++不就是为了折腾？)。
会 node.js+前端，就 electron ，缺点是打出的包 size 很大.

ps:最近在学 rust,发现 tauri 也挺好用的，打出的包挺小的。

[cnbatch]

MFC 时代不是还有 Qt 和 wxWidgets 嘛，这两个现在仍然活着。虽然有不少竞争技术，但 Qt 仍然未没落。

[akira]

看需求。 大部分需求，套个浏览器就足够了。

[xtreme1]

套壳 avalonia qt

[zsxzy]

duilib 小巧好用, 还基于 mfc, 一个字, 稳

[westerndream]

感觉可以关注下 webview2 ，就类似安卓 webview 那样的，共用 edge 内核，解决了像 electron 那样打包一堆 chromium

[x77]

- 原生，技术比较专业的 QT 比较多。GTK 的也有，但是很少。

- .NET ，微软系的 UWP 、WPF ，不过第三方用 .NET 搞桌面的也不多见。

- 基于 Web 框架，个人不看好，不过有的搞得挺好

- 跨平台框架，像 Flutter ，比较早期，这类优势明显，比较有潜力

[owen800q]

Pake, 好像也是 webview 套， 但只有几 m 大小

[raylei]

@akira 感觉现在就这样，好像好多都是基于浏览器，js 打遍全宇宙

[raylei]

@mineralsalt 对吧，研究一翻后感觉好多都是用 js ，所以非常迷惘来开了个贴

[flyqie]

要么 qt 要么 electron 。

其他的都不适合跨平台商业化项目。

[17681880207]

为啥大家都这么在意 Electron 打包之后的这点 size ，就算大，也没有大到离谱吧，我个人认为这点体积的安装包，还没有达到让用户可以拒绝的地步吧。相反，带来的跨平台的效率优势，我觉得 Electron 反而更值得投入了~😁

[2wex]

@17681880207 大小不是根本问题，问题是大量不必要的冗余，这对优化强迫症来说是非常痛苦的（而且极客们基本都是优化强迫症）

[codehz]

3202 年了，XAML Island 也可以做到几百 k 左右大小了

[putaozhenhaochi]

浏览器里写 UI 是最简单和速度的

[thinkm]

@17681880207 99%的普通用户不会在意这些东西，对他们来说只是点一下下载，点一下安装的事情， 现在千兆宽带的时代，20M 和 200M 的安装包下载时间就差个几秒钟，用户根本体会不到。反而他们会觉得 UI 很好看，比你什么 20M 用 QT 写的好看和现代很多。
只有程序员或者极客才去关注大小之类的，然后拿到网上说。

[loading]

如果是简单应用，eletron 最简单，但交互要简单，像 MFC 的拖放 table 或者 tree 控件，一般人用 eletron 却很难写出类似的体验。

有些比较菜的 boss ，你安装包越大，他觉得越牛。（嗯，确实花功夫了。。。）

[jearyvon]

QQ 都用了类似 electron 了 vscode 也是 electron 。缺点对用户来说很明显。优点对于开发和公司来说太明显了。