没有讨论刀郎《罗刹海市》的？那我来

[amon]

印象中上一个被逐字逐句解读的，还是电影《让子弹飞》。

[OnceUponATime]

“爱字有心心有好歹，百样的爱也有千样的坏”, 我觉得是想表达：有些人表面上说的好听，为了这好，为了那好，实际上做的却是坏事。
“爱字有心"是在描述”爱“这个字的构成，因此这里指代语言层面；”心有好歹"是指人的内心，因此指代现实层面的。

[bt7vip]

第一次看让子弹飞，我就说这绝对是一部好电影，给我认识的说，他们觉得一般般，过了几年之后，零星几个做影视解读的开始谈这部电影，之后几年，各种深挖万字解读就出来了。好的作品，能经过时间考验。

[ttys001]

这歌最近很火，不能免俗听了一下，额，不爱听。

[baoshuai33]

@shuxhan I want you ？

[xings]

网上看到的评论，转发一下。

上一次舆论像对《罗刹海市》一样沸腾式吹捧，是《让子弹飞》。

这类文艺作品有一个共同的社会现象。

简单来说，只要叙事足够抽象、足够跳跃，就会有一群自以为聪明的跳出来，过度解读作品，认为嘲笑了 A 、影射了 B 、暗讽了 C 。

然后观众们开始不断沸腾、不断继续解构，直到把作品推向了“神作”的高度。

其实《罗刹海市》和《让子弹飞》还有一个共同点：

2010 年前后，中国电影行业就像中国社会主旋律一样，一片歌舞升平，票房和产业一路高歌长虹——需要一部《让子弹飞》一样的黑色幽默去满足观众无限的解构、发泄、谩骂、犬儒欲；

2023 年前后，抖音浸淫下的中国音乐行业，就像解封后的中国社会一样，也是一片歌舞升平、欣欣向荣、政通人和——也需要一部《罗刹海市》一样的黑色幽默去满足对这种虚假繁荣掩盖下的真实衰败的各种情绪宣泄。

所以在歌舞升平的中国 2023 年，如果没有今天的《罗刹海市》，明天也会有一个《秦皇岛市》，引爆这种一触即发的情绪能量。

这次最倒霉的是那英、杨坤、汪峰、高晓松的社交媒体评论区。

因为他们四个这次扮演的就是伟大、光明、 正确的权威人士、行业大佬，自然也就不得不被社会舆论异化成为被讽刺的对象——就像当年郭德纲骂姜昆一样，情绪到这里了，独角戏必须影射一个社会对立面，那么这个帽子必须扣在你头上。

至于什么歌词分析，我看了一遍实在是懒得看下去，都是中学生水平的文字游戏、雕虫小技，就跟当年《让子弹飞》里“马拉一列火车，就是马列主义”一样低级幼稚，实在是没什么评论分析的必要。

这场社会舆论，唯一让我感到非常震惊的是，居然 2023 年 7 月份，疫情三年放松后还在复苏阶段，全国各条战线形式一片大好，墙内网民们脾气居然还能这么大，拧成一股绳去搞这么大的黑色幽默。

这背后有啥社会背景？

[xuanbg]

这不是音乐界的“苍天已死，黄天当立”么。

[walkbox]

刀郎的音乐一直不是我爱听的类型，昨天下班路上听了同事一耳朵罗刹海， 好家伙 华语乐坛里的东北二人转嘛！ 我是实在想不通这玩意会火？ 马和户不知道自己是驴？ 写歌来喷人？ 感觉火的不是音乐，而是一个娱乐圈的瓜。

[twor]

@tushile928 你以为你解读的，结果以看风格，哎呀，整个大无语。

[yiencho]

在音乐性上过于通俗

歌词这东西，那是仁者见仁智者见智，个人认为还是很不错的，写的很好，有曹雪芹那味儿

[ciming]

抛开歌词，我个人第一感觉是真难听

[hafuhafu]

词感觉挺有意思的，但是曲不好听...
他老歌的曲挺好的。

[Linioi]

@xings 我可以大胆推断这个评论的作者文化水平不会很高。音乐性我不好评价，我看了几个赏析视频，博主对音乐部分都是一顿乱吹，但是我可能音乐欣赏水平太差，只想到「呕哑嘲哳难为听」，实在欣赏不来。

但是歌词文学性我觉得还是可以的，网上大多数所谓解读唯一的价值估计是拉低了这首歌的格调。至于评论原作者认为这是「中学生水平的文字游戏」，也不知道他自己能不能整一点这样的「雕虫小技」。如果哪个中学生能写出这种水平的词，未来文学文坛必有他一席之地。

现在确实有些因为时代原因火起来的歌，词写的没啥水平，比如那个被封杀的阳光开朗孔乙己的，只是单纯发泄了自己的怨气引起共鸣罢了。而这首歌我断言放在十年后歌词也可以拿出来细品。

[xings]

@Linioi 哈哈其他的我也不懂，看个热闹。不过「中学生水平的文字游戏」原作者说的可能不是歌曲本身的作词水平。指的可能是大家把歌词过渡联想到某个人或物上这个事。所以他列了让子弹飞的例子。