运营商不愿意提上行的几大原因

最近跟运营商市 NOC 几个人接触比较多，闲暇时间里聊到了关于提上行的问题，
总结下来提升上行的阻力主要有：

1.上联建设不够
基建批预算是最难的，特别是近几年发展重心在 5G ，固网预算非常难批，
这就导致很多地方 OLT 上联仍然只有 2x10G 或 2x25G ，只有不到 10%的热点地区扩容到了 2x100G 上联，
一台 OLT 平均承担 5000 左右用户的接入量，在没有普遍扩容的情况下，业务部门是不敢推出大上行带宽业务的。
这个在以前铜改光，FTTB 改 FTTH 的阶段吃了很多投诉，同价不同速。

2.终端成本增加
运营商采购光猫的目录价超乎想象，
EPON/GPON 终端采购平均在 200~300 元，
10G EPON/XGPON 终端采购价平均在 600~800 元，
FTTR 主网关采购价平均在 900~1500 元，

而 PON 网络中使用的半导体突发激光器是寿命比普通光模块短得多，
下行带宽消耗 OLT 光模块寿命，上行带宽消耗光猫激光器寿命，
OLT 下行光不需要突发，寿命长的多，
光猫的突发激光器寿命有发光次数和发光时长两个维度，
上行带宽使用量越多，激光器寿命越短，
寿命末期会出现上行发光功率弱，误码率增高等现象会影响同 PON 下其他 ONU ，
提升上行带宽会给运营商带来额外的运维人力成本和终端采购成本。
目前的运营商估算出的是 50M 上行，终端寿命在 3-5 年左右是可接受的。

3.不合规业务增加
也就是你们的 PCDN ，直接高位端口开 HTTP/HTTPS 给运营商带来的很大的监管压力和成本。懂得都懂。
这个问题在第一个问题中也有体现，曾经的接入网建设是没有考虑大量的用户和用户间的 P2P 访问需求的，
因此运营商在改造接入网，拆分两级 BRAS ，改为 Full Mesh 结构，并且大量上云改造为 vBRAS ，
参考 /t/802962

4.License 真的很贵，而且是订阅制，场景细分到你无法想象。
至于是哪些就不提了，业内都懂。

5.最后才是你们第一反应认为的挤占运营商的商用业务，这部分在运营商的考虑中占比很少。

oblivion

267 天前

@aru #2
ONU 类的平均采购价是目录价 8 折左右，
提上行需要的 License 多了，根据闲聊提到的至少有两只手不够数的 RTU License 等你去买，

接口速率 License ，物理接口支持 100G ，但是 25G 40G 100G 是不同的 License ，
OLT 买了，交换机也要买，BRAS 也要买

限速模板这个大类下面有 2 种要买，
CGNAT 这个大类下有 3 种要买，
AAA 这个大类里面也要买

带上 5G 那 License 更花了，一个 License 列表写满 30MB 的 xlsx 文件

wanwaneryide

267 天前

不说上行提速到两三百 M ，起码 1000M 的下行给配个 100M 的上行，这总得有吧。而且说是在的，没人能一直占用上行带宽，就像下行带宽，现在起步都是 100M ，我预存了三五百的话费，免费升级到 1000M 了，如果按照每户 500M 的标准，运营商的设备容量不得上天。普通的家庭用户，极少数能跑很大的流量，最多也就看看视频，更新下软件，平均下来，人均 10M 带宽就足够日常使用的，即使晚高峰测速达不到最大的速度，也没多少人去找运营商的麻烦，只会觉得是下载的资源不足导致的。以一个普通用户的角度来说（不考虑玩 pcdn 和 pt 的），提速上行，备份同样的数据，节约了上行带宽的占用时间，空出的更多的带宽给其他人使用。

lovexiaofan12312

267 天前

我不知道你开这个贴的用意是什么，但我可以明确的告诉你，上行不给那么多是怪运营商设备问题？所以我们用户需要体谅运营商？运营商是弱势群体？还有哪设备采购价格，都什么年代了，某宝某鱼某东是拿来干嘛的？成本就顶多 200-300 的东西甚至更低。还有终端寿命问题，你说的那个问题根本不存在，并不是上行给多少就会缩短终端寿命。别问我怎么知道的，或许你哪的 noc 不想让你知道更多罢了，其中的利益油水涉加提成涉及太多了。