V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
测试工具
SmokePing
IPv6 访问测试
my2492
V2EX  ›  宽带症候群

电信部分地区的家宽的网络架构似乎发生了改变

  •  1
     
  •   my2492 · 30 天前 · 3840 次点击
    原来是非常简易的一种结构,现在新建了一部分比较复杂的,有没有大佬解读一下为何要这么部署?

    https://i.loli.net/2021/09/19/RkPFezqcbv56umT.png

    具体请看图中右侧新建部分,左侧是原来老的架构,现在过渡阶段两个网络通过以上架构互联

    个人意见:
    1. 不同网关间同城流量应该很低,即使原来通过城域网汇聚层来交换,也不会占用很大资源,节省了网关间链路。
    2. 新建网关下的用户最直观的就是路由多了一跳,二级汇聚层没有设立连接到省公司路由器的链路,依然通过原来的城域网汇聚层,多了一跳路由,更有可能因为收敛比的问题导致速度不达标。并且这些用户访问老的架构下的用户,距离好像也有点长。
    3. 有意思的是 nat 设备和网关设备分开来了,不知有什么意义?

    请大佬分析一下目前电信这种网络架构有何优势?最终可能是一个什么样的架构?目前新建架构下的用户占比还极少,估计全市只有 10%不到的用户在新的架构网络下。个人觉得这个二级汇聚层如果不增设直达省公司路由器的链路,好像意义不大啊,最好是所有新旧网关同时有到达两个汇聚层的链路,这才比较符合常规吧?
    38 条回复    2021-10-20 14:02:00 +08:00
    my2492
        1
    my2492   30 天前
    而且比较有意思的是,以前同一片区家宽都在同一个网关下,ip 池都是一样的。现在,同一户装两条宽带,可能就是不同的 ip 池,目前在我小区内已经发现 4 个网关,2 个旧的网关,2 个新的网关,我小区接入新的网关的用户似乎多一些
    Tianao
        2
    Tianao   30 天前
    楼主说的网关是 BRAS 吗,BRAS 不可能 full-mesh 吧。
    my2492
        3
    my2492   30 天前
    @Tianao 对,但我不确定同一个 BRAS 会不会割成几个网关。仅说逻辑上的网关,物理上的不知道什么样的
    my2492
        4
    my2492   30 天前
    运营商是江苏电信
    my2492
        5
    my2492   30 天前
    @Tianao 我个人感觉,电信想把全城的架构都改成新的,现在是个过渡阶段,采用这种方式来互联两个架构下的用户。我记得 10 几年前好像也出现过类似的情况,不过当时没有 BRAS 间的直接链路
    my2492
        6
    my2492   30 天前
    新的网络架构目前仅发现存在于主城区,县级市和代管市没有发现任何新的架构 BRAS 。(数据来源于 ip 高精度定位和 tracert,tracert 到网关多一跳为新架构,已经对全市 ip 段做了测试)
    alect
        7
    alect   30 天前
    可能是考虑冗余?
    bclerdx
        8
    bclerdx   30 天前 via Android
    @my2492 怎么测试的。用什么工具测试的。
    fastcache
        9
    fastcache   30 天前
    BAS 往上提了,做成集中池化部署,上下行跳数有增加,但链路升级为 N*100GE,其实你的图画得不太对
    terence4444
        10
    terence4444   30 天前
    可能是因为其它运营商要租用电信线路,右边新的是给廉价宽带准备的?
    L0lita
        11
    L0lita   30 天前
    由星形拓扑变成网状拓扑了 是好事还是坏事?
    my2492
        12
    my2492   30 天前 via Android
    @terence4444 电信自己的宽带也有部分用户在右边
    my2492
        13
    my2492   30 天前 via Android
    @fastcache 这是好还是不好?有什么优势吗
    my2492
        14
    my2492   30 天前 via Android
    @fastcache 意思是其实新建网关可能物理上都在一台 BRAS 上,逻辑上划分了不同网段? NAT 估计也是在那个二级汇聚层里进行?
    fastcache
        15
    fastcache   30 天前
    @my2492
    简单来讲,
    以前,固移流量分开
    现在,新建用于承载 5G 基站回传的城域 IP 网容量大,把宽带用户也扔进去( OLT 上联 BRAS 部分流量),融合承载,BRAS 就可以相对集中部署,

    NAT 板卡是插在 BRAS 的机框
    ChangeTheWorld
        17
    ChangeTheWorld   29 天前 via Android
    听着感觉像 vBRAS ,x86 或者 arm 虚拟化进行管理,路由转发走三层交换机,弹性扩减容,共享 IP 池什么的
    acbot
        18
    acbot   29 天前
    光网以后一般用户多的城市市区就是这种 BRAS 池的结构,用户少的市区县就还是以前 AD 时期的旧结构。主要还是看用户量
    ChinaNOMobile
        19
    ChinaNOMobile   29 天前
    @my2492 你確定電信的家寬的網絡架構更新了?我這邊廣州電信毫無更新,還是以前那個家寬的網絡架構設置.
    my2492
        20
    my2492   29 天前 via iPhone
    @ChinaNOMobile 新架构用户数太少,你不一定能碰到,我家 1000M 走的旧网关,楼下 100M 走的新的,速度反正都达标
    my2492
        21
    my2492   29 天前 via iPhone
    @acbot 旧的为啥不能用,用户多就多开几个池就行了,之前就是这样的
    acbot
        22
    acbot   29 天前
    @my2492 没说不能用啊,ip 池配多配少影响不大,问题是 BRAS 的大头是要处理 PPPOE 会话,用户多了根本处理不过来,一旦故障这个 BRAS 下的所有用户都无法上网,如果上游有多个 BRAS 那么 PPPOE 就可以到 其他最优的 BRAS 接入,所以后面这个冗余结构 设备利用率,保障率和硬件维护效率明显高很多!这个仅仅是我个人理解。
    acbot
        23
    acbot   29 天前
    @acbot 另外后面这个结构其实运营商都会用,不是电信专利,我这边联通就是这个结构,电信就是单点结构!原因就是电信用户少投入少,联通用户多投入也多。
    geekvcn
        24
    geekvcn   28 天前   ❤️ 2
    很好理解啊,而且是好事情,IPv6 标准结构,以后不同运营商同省市直接省内市内互联互通,不需要到骨干网节点再互联,旁路 NAT 应该是 DS-lite AFTR 设备,同时包含 4in6 隧道和 NAT44 功能,是未来向 IPv6 过度用的,目前用 NAT444,不久会切换成 4in6 隧道,等 Ipv6 成熟后因为是旁路架构也好撤设备。

    三大流氓再坑爹,设计网路架构的都是顶尖人才,这点不要质疑,肯定有改架构的道理和原因
    geekvcn
        25
    geekvcn   28 天前
    楼主用 IPv4 的网络架构思维去理解 IPv6 网络架构,自然感觉很多地方设计不合理
    my2492
        26
    my2492   28 天前 via iPhone
    @geekvcn 如果这个新的网络汇聚层多一条到省公司路由器的链路,倒是可以理解,现在依然要走老的城域网汇聚,并且二级汇聚到城域网的链路似乎不多,估计是 100G 的。老的结构每个网关到城域网都有 6-8 条链路,但可能是 10G 的,目前哪个架构下容量足还真不好说,感觉现在还没定型
    geekvcn
        27
    geekvcn   28 天前 via iPhone
    @my2492 应该是测试,不能影响现有网络
    jousca
        28
    jousca   28 天前
    我简单点描述就是现在都是虚拟化运行,板子上面跑的业务你不能单纯理解为某网关、某地址池就是一个独立设备……

    这样的话你就容易理解。为什么新装的不在一个地址池。因为光设备原因,新线路接入的是其他的 PON 设备。基于物理层不一样,对应的虚拟业务层可能是一样,可能不一样。

    不要去考虑什么 PPPOE 带不动的问题…… 15 楼说的已经比较清楚。
    my2492
        29
    my2492   28 天前 via iPhone
    @jousca 为何现在一个区域要开多个虚拟业务层?一个片区只做一个业务层,建一个比较大的池子,直接扩容到汇聚层链路这种模式现在有什么劣势吗?既然可能是物理上同一台 BRAS,不开多个虚拟层是否更省资源?
    thtznet
        30
    thtznet   28 天前
    虚拟化是趋势
    jousca
        31
    jousca   27 天前
    @my2492 有时候是环网本身的设计需求。或者对冗余、灾备的需求,甚至大的城域网架构改变,都会出现比较复杂的情况。

    核心设备制造商在部署这些设备的时候,光是验证业务的可行性,就需要拿台服务器跑几个小时的模拟软件。

    我引用一张别人的图,你了解下现在的全网结构

    jousca
        32
    jousca   27 天前
    @my2492 这种改变,最初的苗头来自 4G 时代,运营商系统里首次出现了 ATCA 业务处理板,X86 架构,在上面跑业务,就是个刀片服务器。这就为虚拟化打下基础。硬件永远领先于业务。现在由于 5G 需求,平滑升级到了基于服务的架构,把原来具有多个功能的整体,分拆为多个具有独自功能的个体。每个个体,实现自己的微服务。这就是你感受到的为什么里面划分出那么多节点。这些业务点看上去很多,实际上,硬件都是在虚拟化平台里面虚拟出来的。这样一来,非常容易扩容、缩容,也非常容易升级、割接,相互之间不会造成太大影响(核心网工程师的福音)。现在核心网就是模块化、软件化。业务增加,就去增加运算单板,提高接入量。业务缩减,就减少板子,降低运算量,但是最终客户不会有任何感觉。

    你感知到他们把一些业务点下沉,原因就是为了获得低延迟。
    fastcache
        33
    fastcache   5 天前
    @ChinaNOMobile GZtelecom, 明年实施
    fastcache
        34
    fastcache   5 天前
    @geekvcn IP 网络太灵活,顶尖人才也是摸着石头过河,有时候就是领导一句话,新架构问题很多,菊花厂也头痛
    my2492
        35
    my2492   3 天前 via iPhone
    @fastcache 路由里多出来的一跳是什么设备?我个人理解是如果只是传输网架构变化,路由完全是可以做到不多一跳的啊
    fastcache
        36
    fastcache   21 小时 42 分钟前
    @my2492 城域网出口下面,还有 1~2 层 POD 汇聚,会多 1-2 跳
    Kowloon
        37
    Kowloon   4 小时 28 分钟前 via iPhone
    @fastcache
    请教一下什么是 POD 汇聚?
    fastcache
        38
    fastcache   20 分钟前
    @Kowloon 数据中心的概念,区域分片组网,例如把 1 个地市的几个区县组成 1 个 POD,多个 POD 组成 1 个城域网
    关于   ·   帮助文档   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   4127 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 22ms · UTC 06:22 · PVG 14:22 · LAX 23:22 · JFK 02:22
    ♥ Do have faith in what you're doing.