goframe 框架好吗？我感觉怪怪的。。。

[dyllen]

最近正在用 goframe 做项目，公司定的用这个框架。

目录分层设计虽然讲了很多道理，但是感觉很蛋痛，和 go 的其他项目风格完全不一样。

因为框架的目录分层设计，搞了很多没有代码生成工具那要搞死人的代码目录，所以就有了 gf gen 命令。。。

就是感觉怪怪的，个人不喜欢，把问题复杂化了，感觉就是为了设计而设计，虽然文档讲了很多理论来支撑，这样真的好吗？

小菜鸟角度看来。

[lifespy]

有不方便，也有好处，到一定量才能体现出来

[Nazz]

公司要求用的话, 不喜欢也没办法了

[skiy]

这框架是参考 Laravel 的，所以有 Laravel 经验会好些。

另外，它这框架有时候小版本升级偶尔也会有 breaking ，特别是 ORM 部分。
其次，我用它的框架根本就不用 gf gen 相关命令，其实这个应该说，框架与它并无直接关联，完全不影响单独使用框架。

[jackdou]

新手入门比较简单的框架了，service 目录实现单例化同时又可以防止循环引用。弄得复杂确实是为了大型工程考虑，小工程怎么来都无所谓

[28Sv0ngQfIE7Yloe]

经历过多人协作并且大家都乱写，你就知道有这么一个看起来繁重的标准是多么好了。。

[dyllen]

@skiy 不是说 v1 是参考 PHP 的框架，V2 是 Java 框架吗？

[shunwei]

其实照着用也挺省心的, 工具类也很齐全

[iosyyy]

挺好的 很多时候框架简单的后果就是整个项目撑不起来

[skiy]

@dyllen 哪怕是 v2 ，肯定也没跳出 v1 ，而且，作者原来好像是 PHP 开发。

很久没使用它了，所以不太了解现在。现在用字节跳动的 kitex 。

[ClarkAbe]

gf1 很不错...gf 2 就算了...分层有点太奇怪了...就像自己不是在写 golang 而是在写 gflang 一样奇怪...

[sunmoon1983]

从 goFrame1 走过来，一直感觉不错

[wzw]

我还在用 v1 ，v2 尝试了，后面升还是换再看看

[ruoge3s]

越来越复杂...

[dyllen]

@ClarkAbe 我也是觉得分层很奇怪，感受不是很好，估计之前搞 Java 的比较能接受。

[dyllen]

@skiy 我是从 v2 开始用的，说是 v1 和 v2 完全不一样。

[zyxk]

功能全的，除了 gf 还能有什么选择

[skiy]

@dyllen 怎么可能完全不一样呢？完全不一样的话，构架就得改名了。我刚瞄了下路由，还是原来的配方。变化肯定是有的，但完全不一样是不可能的。

不过，v1 或 v2 对于我来说，其实没差，很容易上手。但无论如何，我都不会用 gf gen 的，工具问题太多了。群里面经常见到有人提问题。

[dyllen]

@skiy 我也是看别人写的，gf 工具是问题多多，昨天刚用了，生成的 model 没数据类型，看了下 issue ，反馈最少一周以上了，刚发布的最新版竟然还是没改，回退旧版用了。
但是你不用 gf gen ，就麻烦了，哪些代码手动写要符合框架的规范要搞死，除非你不走框架的那一套规范。

[skiy]

@dyllen 建议加群问，作者还是挺热心的。

[lyhapple]

上周因为自己想做点小项目，正好体验了两天，gen sevice 生成代码那一块感觉不太好用，要先去写 logic 目录代码，没法自动生成，整体用下来仍然感觉不够快速， 也可能是我使用的姿势不对 :)