win on arm 会迎来转机？

[summerLast]

• 背景：高通骁龙 X Elite ，cpu 性能约等于 m1max (> r7 7840h) ,gpu 约等于 m1

• 论点：硬件的底座已经准备就绪, 就看转译后的效率了，能到 70%-80% ，体验就和普通电脑没太大差别了，关键续航也能略有提升，重点追平 x86 架构，略有小超越，后面就看价格和微软的动作了

[agagega]

笔记本试试水，可能用 WoA 的用户体验能上升一点，但不会有根本性改变。苹果 M 系列除了当时 M1 性能足够+生态掌控外，还有个大家不怎么提的原因，就是用苹果的人已经是被筛选出来，对兼容性需求不高，也不会舍不得老东西的一群人了，而 PC 这边可没这种筛选。

[summerLast]

@agagega 对于大多数社畜，offfice 三件套就基本够了，额

[minami]

你和高通谈价格，谈的我想笑

[ihainan]

不知道未来 PC 掌机有没有可能上 ARM 。

[summerLast]

苹果的遥遥领先 2 代，现在也快追平了，不过从 M1 系列的主刀创业被收购去了高通，苹果 CPU 这块的优势就开始消失了

[summerLast]

@ihainan 会上的

[summerLast]

还有一个大家忽视的点，win + android 将在 ARM 更好融合

[murmur]

@minami 但是我可以和内存硬盘厂商谈价格

[QlanQ]

其实 用 Linux 不就好么？都上 arm 了，不用局限在 Windows 上吧

[summerLast]

@QlanQ 还是用户习惯和常用软件的支持

[makelove]

@minami 高通的内存没有卖出金价的用户基础，且 arm pc 真大行其道了别的联发科之类难道不想上吗

[minami]

@murmur #8 抛开内存硬盘不谈，7840H 准系统才卖 2000 多块，你信高通卖到这个价钱，还不如信苹果明年放弃 8G 内存

[minami]

@makelove #11 做到了再说，好吧，别搞假设，高通的独占协议还没到期呢

[summerLast]

@minami 说到苹果 8G 内存，额，今年 pro 由金贵的苹果 8G 内存驱动，别急哦，加钱可以上 18G ,额

[jjxtrotter]

性能不是重点，重点是能不能自由搭配 ram 、SSD 、还有独立显卡，否则拿什么和 DIY x86 机器打

[aleimu]

的确如楼上所说,性能方面肯定要比 7840h 要高,但性价比很难比传统 cpu 厂商高...,适用的产品范围估计会受限,都是些高端本或者手持设备上

[RightHand]

其实我想到了 chrome os 用这玩意

[WillemNZ]

现在移动平台 x86 性能基本到顶，移动端同样的性能，ARM 功耗优势太明显，x86 架构以后在移动端大概率是干不过 ARM 架构。微软对 windows 生态掌控虽然远不如苹果，但是发展了这几年，ARM 架构原生基础开发工具基本也完善得差不多了，后面只需要跟随苹果的脚步，慢慢把 ARM 软件生态扶正替换 x86 架构就行了。

[ShadowPower]

我觉得会，而且可能会变成笔记本电脑大多数是 ARM ，而台式机大多数是 x86 的局面。

之前 Win on ARM 有 64 位应用不能转译（专利限制）和开发工具链不完善的问题，现在已经比三年前好了很多。

软件开发商不愿意为没有市场的平台适配。
但是因为可以转译运行其他指令集的程序，所以和从零开始开发的操作系统不同，可以先有用户，再有生态。在生态建立起之前，用户可以使用转译的软件。

在这种情况下，处理器的性能相当关键。

过去因为兼容性、性能、功耗表现均不如 x86 （有降频的 x86 可以带来长续航，例如 LG Gram ），所以没有多少 OEM 商愿意做 WoA 设备。

实际上，到 8cx gen 3 这一代，转译的软件用起来已经没有那么卡了。

要是使用体验和 x86 差不多（只需要感觉不到卡顿），续航和噪音的表现又很好，消费者真的会有选择它的理由。

如果有将近一半的办公、上网（显然不是所有人都愿意买近万元的苹果上网本）、当图形终端使用的用户选择它，主流的软件开发商就有动力适配 Win on ARM 平台了。

不过 AVX 这样的指令集仍然受专利保护，所以有一些生产力工具可能没办法转译，只能指望开发商适配了。

[Mark24]

希望 Windows ARM 繁荣。
进行再一次的竞争。
Mac 开始挤牙膏了。