第三方浏览器用的也是 WebKit，所以无缝升级

@jianzong 硬核练习 SwiftUI

@lijiale2012 方便发个样例图吗

@youthfire 表格不考虑了，大公司也做不到。

@eric1202

1. Apple OCR 在 13 上不支持中文
2. SwiftUI

@saimax 目前在做 Dropbox 和 iCloudDrive 同步，做完就上 😂

@saimax https://www.snapic.app/ 已经上架，欢迎下载！

@lockheart 收到，添加中。

我做了个，可以试试： https://install.appcenter.ms/orgs/Snapic/apps/Snapic/

建议楼主了解下： https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_trust_networks

@Unclev21x 纯 web 端我们在努力准备中。

@83f420984 收到请求！我们在努力修复


@Thinkerous 确实不错的 app ！不过我们还算是不同专注点，他们是需要保存在服务器上的。我们则不是。

@James369 公众号是可以的。头条您也可以试试，如果不行欢迎告知。

@dai640 回复见楼上。感谢您的建议。

@moioooo 公式您也可以试试，能否抓到，欢迎反馈样例网页以供优化。

+ @huguadao
其他网盘和 WebDAV 可能不是很快支持，打算先上架第一版。因为拖了太久了。

好主意，很多好主意，感谢！

@jianny 买断。#5 有说过

> 对比 instapaper，pocket 有什么有什么优缺点么

@xtx

不好意思，缺点忘记说了。

1. 全文搜索肯定不一定能做的比 Instapaper / Pocket 好，因为他们可以在服务端优化搜索。手机端离线搜索因为计算资源有限，因此不一定做的非常好。目前本机离线搜索做得还不错的只有微信了。其他家的搜索基本都离不开网络。
2. 「阅读模式」需要进一步迭代才能更好的只保存文章核心内容。

对了，还有个好处，就是我们不打算搞订阅。个人觉得这类 app 做订阅是一个非常不友好的行为，存的内容多了，自然迁移成本就高了。有一些绑架用户的行为。诚然，他们云计算开销是持续的，也不容易做买断制。

我们计划做针对大版本的买断定价策略。

> 对比 instapaper，pocket 有什么有什么优缺点么

@xtx
1. Instapaper/Pocket 都需要科学技术加持才可访问。
2. 存的东西都在他们服务器上，对他们而言是透明的。（ InfoFlow 的数据存在你的 iCloud，即使是开发者也无法访问）
3. 如果他们服务器关闭了，存的内容如果没来得及备份，就没了。（ InfoFlow 即使未来不维护了，你也可以用历史版本查看你之前保存的内容。数据导出功能后续也会开发，目标是可以导出全文，甚至 SQL ）
4. 可以支持完全离线阅读，完全离线的搜索。另外也不需要科学上网即可在支持 iCloud 的设备上同步（ macOS，iPhone，iPad 等，未来也会做 Electron 和 Chrome 插件，在其他平台实现轻量使用的支持）。
5. 完全本地处理网页内容（不经过任何服务器），保证隐私。这点带来的额外的好处就是，你也可以保存需要登录才能查看的网页，比如你购买的付费新闻。

@TSai2019
是的，产品核心竞争力还比较模糊，感谢反馈。目前主要是先开始了 UI 设计



@EmpCold
非常感谢反馈！