Semidio

@reus #6 问题不在分辨率，在升采样算法

非原生分辨率缩放算法的锅，点对点当然 PPI 越高越清晰了

资本没有 XX，优秀的资本家也没有 XX

cf+静态资源走 jsdelivr

@Nadao 到付本身就是快递增值服务之一。
在超出保存时间之后，事实上快递公司和快递柜公司的合同就结束了，否则向收件人收费就真成二次收费了。
要么向发件人收费，要么向收件人收费，现在这样双向收费我不知道丰巢要怎么处理不同付费主体切换时的权利和责任的交接问题。

@Nadao #96 快递这件事，有且仅有三个主体，发件人，收件人和承运方，快递柜存放实质上属于增值服务应当将其作为快递服务的一部分来考虑，而快递应当是以送达收件人作为完成标志，那么在快递完成之前的所有费用都应当由发件人支付给承运人，由承运人来分配，而不是由第三方向发件人或者收件人额外收取，有且仅有收件人将第三方作为代理收件人的情况下可以在送达代理收件人时视为快递完成，这相当于收件人主动购买的代理收件+保管服务，这个和丰巢这个又不是一回事情了。前者应当仅向发件人收费，后者应当仅向收件人收费，且都应当是详细告知后主动付费，除此之外其他情况下的收费就不太合理了。

@Nadao #96 阅读理解能力堪忧。
我说的是宁愿快递费上涨也不要快递柜向收件者收费，快递柜应该向快递公司收费，如果快递公司认为这个成本需要可以涨价，但是由快递柜向收件人收费这一点名不正言不顺，如果全程由发件人付费，那么万一快件发生损伤，发件人因为和快递公司有合同关系可以向其索赔，如果原因在于快递柜公司，快递公司可以再向快递柜公司索赔，但是如果保管费用后半部分由收件人支付，发件人在某些情况下就无法向快递公司索赔了，因为后半部分的保管费用不是由快递公司以快递费支付的，同时作为收件人也无法向快递公司索赔，因为他们之间没有合同约束，而对于快递柜公司来说，虽然是同一件快件但是前后的付费主体并不一致责任划分也很困难。这样造成的后果比单纯的上涨 1 元钱要麻烦得多。