这样子写代码有什么好处？

[FkingMan]

ansible 的源代码(lib/ansible/config/manager.py) 第 283 行，我好奇这样写有啥好处？是为了更强的表达能力吗？ 少写代码为了更强的表达能力？

def _add_base_defs_deprecations(base_defs):
    '''Add deprecation source 'ansible.builtin' to deprecations in base.yml'''
    def process(entry):
        if 'deprecated' in entry:
            entry['deprecated']['collection_name'] = 'ansible.builtin'

    for dummy, data in base_defs.items():
        process(data)
        for section in ('ini', 'env', 'vars'):
            if section in data:
                for entry in data[section]:
                    process(entry)
                    

看了大家留言，我重新描述下我的问题，我不理解为什么还要定义一个内部函数？我觉得完全可以一个函数可以搞定

[passive]

自己搓个 map 和 lambda

[FelineTerrorist]

我不理解你说的 ``这样子'' 是怎样子，在我看来就是正常的代码。
建议的提问方式：
1. 你觉得应该是怎样子
2. 实际上和你所觉得的区别在哪里
3. 为什么你觉得你所觉得的样子更好

[chendy]

没看懂问题…
看不懂代码这类问题，建议直接把问题塞进代码注释
不明白‘为什么这么写’的地方，最好带上‘我觉得可以这么写’

[Edward4074]

我猜问的是为什么要定义 process 这个函数[狗头]

[gongym]

看起来好处就是提取了重复逻辑，避免了重复代码。
和表达能力好像不挨着呢

[yusf]

哪样子？

[kkk9]

如果你是疑惑 process(entry) 那是挺正常的，保持 for 结构整洁，以后有修改也不用重新看 for 的逻辑，久了肯定忘记其中的细节，不如一开始就抽出来

[csys]

我猜楼主指的是 def process(entry): ，可以看下 martin fowler 的《重构》

[FkingMan]

@Edward4074 是的是的

[cccjk]

为什么把 process 函数抽出来？这样是为了更方便吧，你贴出来的代码下面只有两处通了 process 。如果是多处呢？后面如果需要改变下逻辑呢？