运营商为什么不大力投入视频站呢？

[nyxsonsleep]

还能向其他运营商收跨网结算费，直接看齐 youtube ，做大了还能收广告费。

运营商有自己的视频站，但是看内容质量和数量都堪忧，看着觉得是投入不到位。

[mhycy]

因为所谓的“其他运营商”只有自己

[JackMaMa]

国内几个运营商指望他们做这个？

[lk920724]

躺着能赚为什么要坐着？

[JensenQian]

都有做啊，但是做不起来啊
国内移动 咪咕视频，咪咕音乐，还有飞信都做不起来啊
老美的 att 买了个 hbo ，不还是就那样吗
做内容的就老实做内容，做基础服务的就做基础服务

[Jasonqiao]

你设想国企或者国内的政策，是不能站在一个“积极善良的正常人”角度去考虑问题的，你在这个角度考虑问题，想不通的事情那可多了

[weixind]

基础服务只是视频站的必要条件，不是充分条件。

[SchwarzeR]

运营商这块合规问题抓的比互联网严重多了，并且有没有这么有能力的人不说，做好了不会加工资，做不好谁来背锅。运营商干活尤其是整大活的前提从来都是“背锅方向”驱动，不然你猜为什么要把活给厂家搞/就是做也是分出来一个独立法人公司来做，出了问题能甩出去更重要的前提下调动不起来主观能动性的

[Fading2276]

真是太年轻的孩子，电信运营商做内容不是稀罕事，最终不都死了吗？

上世纪 90 年代末各地的信息港
本世纪第一个 10 年的中国移动的移动梦网 / 电信的互联星空 Chinavnet / 网通的天天在线

买版权，自己上带宽，最终是这类增值业务挣的那点钱，和客户投诉比起来，和接入的收费比起来，可以忽略，于是逐渐放弃。

[summerwar]

吃垄断饭的何必辛苦去做运营，更何况做不来

[Takizawa]

你这个其实就是广电现在干的事啊，除了 10 亿手机网民，还有好几亿电视媒体用户啊，广电现在也是综合性运营商，有基础设施、有移动网络、有线宽带、有线电视、IPTV 等，还拥有海量内容的版权，专门用来在电视、机顶盒终端播放呢，大部分内容是付费的，跟爱优腾差不多。结果呢？有几个人说他好话？有多少人看他的内容？

[GG668v26Fd55CP5W]

这些沙雕能成事就见鬼了，也就垄断行业让它们活得自在。

[miaomiao888]

网盘都做不起来
是没能力吗 也不是
单纯国企 私企 环境不一样

[ouqihang]

移动的咪咕不错，不少体育赛事。

[IDAEngine]

有垄断的生意干，干嘛要去做这做费力不讨好的

[nanpu]

做不起来啊，天天让自家员工给咪咕做活跃度呢

[iOCZS]

咪咕爱看最初话费随便兑换，后来定时限量兑，再后来每人每月限兑 20.。。。。

[tatacheung]

因为垄断啊，能躺着赚，为什么要站起来啊

[Cheons]

是他们不想吗？

做不起来，飞信做的比微信还早。
咪咕、电信视讯、联通视频，资源可好了，但没卵用。

[NoOneNoBody]

@testver #8
你也差不多，其实世纪初上面有文件的，运营商终止、撤出或剥离信息增值业务，只做接入服务
他们根本不是因为亏钱主动退出的，亏的都是阿爷的钱，亏麻了也不会撤的

所以上面主要是为了
1. 清理混乱的业务，只做接入
2. 结束一些长期亏损的业务
3. 减少“垄断”的民怨(既做裁判又做运动员)，让出位置给其他人垄断，哈哈，就是整合培养 500 强那个时间段的事

现在的一些内容或其他增值服务，都是“合作方”提供的
目前的 iptv 相关业务，是在“三网合一”的春风下搞起来的，并不是一个完整的独立业务。在当年版权不值钱的年代撤出，现在版权有价值了，且人家已经占据垄断地位，不容易重回并重新做大

[hewitt29]

咪咕体育方面已经做起来了

[sxt10240000]

这个业务是广电拿来吃的，凭啥给你运营商入场

[wnpllrzodiac]

做的好，能多发奖金？能发到做的人手里？

[shadowyue]

我能做基础通讯建设这种垄断行业了，还要跟做业务的抢饭吃？看不上