IBM X3650 M4 装 windows 2008 R2 性能问题，另什么虚拟技术性能最好？

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

已注册用户请登录

这是一个创建于 3657 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

IBM 3650 M4 2U 192G内存 8块 10K raid 10 虚拟四台 WINDOWS 2008 R2
方案一:esx 5.1 平台，安装第一台虚拟机硬盘速度没问题，但关机在拷贝虚拟文件到第二台虚拟机的时候，大概200G+的文件需拷贝 1000分钟+ （后有发现安装512m 缓存卡速度有部分提升但无法达到正常性能）
方案二：Redhat+KVM 速度有所提升，但相差不大
方案三：redhat+vm 速度相较正常是以上方案的十倍速度。
请问是IBM本身的问题还是软件配置问题？另哪种虚拟技术更好？

IBM

虚拟

速度

5 条回复 • 2014-04-28 23:35:18 +08:00

lm902

2014-04-28 09:12:21 +08:00

既然要虚拟Windows 宿主装2012R2然后开Hyper-V虚拟2008R2即可

wsgzao

2014-04-28 10:30:18 +08:00

参与公司云平台前期和中期建设，后期运维协助专注于VMware的同事，正好可以回答楼主的问题

0.硬件配置
目前生产：Cisco UCS B200 M3 *2 + N5K *2[高可用性考虑，楼主请忽略]
目前测试：IBM x3650 M4和Dell R720[考虑x86性能替代]
Raid测试：M4 8块900G 10k硬盘，4+4双Raid10

raid10 900GB 10k
dd if=/dev/zero of=/test/test bs=8k count=4000000
32768000000 bytes (33 GB) copied, 95.8954 s, 342 MB/s
32768000000 bytes (33 GB) copied, 94.0705 s, 348 MB/s
32768000000 bytes (33 GB) copied, 91.4801 s, 358 MB/s

raid10 900GB 10k
dd if=/test/test of=/dev/null bs=8k
32768000000 bytes (33 GB) copied, 83.0017 s, 395 MB/s
32768000000 bytes (33 GB) copied, 85.6503 s, 383 MB/s
32768000000 bytes (33 GB) copied, 85.8236 s, 382 MB/s

raid10 900GB 10k
dd if=/dev/zero of=/test/test bs=32k count=1000000
32768000000 bytes (33 GB) copied, 91.5642 s, 358 MB/s
32768000000 bytes (33 GB) copied, 96.6518 s, 339 MB/s
32768000000 bytes (33 GB) copied, 93.4341 s, 351 MB/s

raid10 900GB 10k
dd if=/test/test of=/dev/null bs=32k
32768000000 bytes (33 GB) copied, 84.6419 s, 387 MB/s
32768000000 bytes (33 GB) copied, 84.7011 s, 387 MB/s
32768000000 bytes (33 GB) copied, 86.7905 s, 378 MB/s

读取测试均清除缓存，写入测试分首次，清缓存第2次，覆盖第3次

1.背景简述
因为是甲方，配合国家项目发展考虑，采用乙方提供的KVM解决方案，但经过一次重大的未知原因事故后，从成熟性考虑采用VMware的为主要解决方案，KVM的存在也就为了某些原因。

2.回答楼主问题
乙方的实力已经很强，但在KVM实际合作项目中仍显技术不足，如果团队实力不强，生产运维要求较高，非常不建议把人力财力投入在开源虚拟化项目中，如果规模大从成本考虑也就只能硬着头皮上了。还有上述问题中遇到的问题在实际配置中均未有异常，请楼主检查Raid配置，是否带电池支持Cache，是否开启VT支持，部署新版VMware因为有质的提升，版本如下
VMware-VMvisor-Installer-5.5.0.update01-1623387.x86_64.iso
VMware-VIMSetup-all-5.5.0-1623099-20140201-update01.iso

wsgzao

2014-04-28 10:38:17 +08:00

最后补充一点，任何技术不存在最好，只有根据当前和未来的业务需求被动选择或者自主研发or二次开发，适合自己的才是最好的

jsknine

2014-04-28 14:05:22 +08:00

@wsgzao 嗯我们是甲方公司，，，乙方在实施过期中，，发现的问题，但当时对方说可能是硬件的问题，但始终找不到原因，最后还是在部署好KVM后，发现性能还是确定问题，故再去尝试安装vmware workstation 发现速度能达到200M以上

wsgzao

2014-04-28 23:35:18 +08:00

@jsknine 感觉我们总是会先掉进坑里然后才能学着爬起来不摔倒