双链笔记及其知识图谱是不是伪需求？

[beiji2027]

如 logseq org-roam 等都号称有双链功能、知识图谱的功能。

今天浅显试了一下 logseq ，感觉知识图谱上的每个点，都得是唯一的。每个唯一的点要链接时，都必须先输入[[]]，在手机上也不便输入。

然而，现实中一个点，我希望它是多义的，在不同的大纲下它能展现不同的含义。而且我希望它能自动提取出很多核心词构成链接。

再者，知识图谱中，假设有 20 个点，线条就互有交叉了，比较乱，并不如手绘的思维导图流向分明。在手机小屏上可读性差。

请各位深入用过双链笔记及其知识图谱功能的大佬，分享一下你的最新心得，以及最佳知识吸取实践经验吧

[TrembleBeforeMe]

Goodbye, Zettelkasten. I quit. | Being Human
https://www.noriparelius.com/post/goodbye-zettelkasten/

[beiji2027]

最主要的，知识的密度和重要程度，也是不均衡的。平等地展示每个点，是一种懒惰。

[SenLief]

有了 ai 之后，我觉得没什么必要双链了，双链还是存在于已有知识的扩充范围，ai 可以让其自动扩充和纠偏，不如喂喂 ai 了。

[BeautifulSoap]

图谱是伪需求
但是双链不是，通过列表展示的当前页面的双链信息还是很有用的

[laike9m]

用了五年 Logseq ，从来没用过图谱，但是双链每天都用

[gletec]

图谱是图一乐

双链还是有用的

[sillydaddy]

我觉得双链和图谱，应该都是为了快速找到记在笔记中的相关信息，并且而且花费的精力要尽可能少。
下面是我用很多示意图，说明我是如何实践双向链接的： https://v2ex.com/t/825142
目前正在做这个双链图谱的 LogSeq 插件。

[beiji2027]

@SenLief 现在 AI 知识库，单纯从记笔记角度来看效果更好。从对知识的理解的角度来看的话，双链好像有一点过于细碎了。

[beiji2027]

@sillydaddy 添加颜色可以解决重点不均衡的问题。你弄那个图谱，有点像 graphviz