Claude Opus 4.6 是用的 cursor 的 Opus 4.6 MAX(思考),GPT5.4 是用的 codex(最高推理度),同样针对一些需求写计划,claude 写的计划总是能被 GPT 找到问题,而且确实存在。不过 GPT5.4 是后出的,比 Opus4.6 强情有可原...这几天打算先用 gpt 写计划了,claude 只负责把计划写成代码节约一点 codex 额度
 |
1
zhouqian 18 小时 25 分钟前
最近使用体验上确实是 5.4 明显能力更强，但是速度比 opus 4.6 慢非常多。
|
 |
2
EeveeRibbon OP @zhouqian #1 确实，开最高推理度之后一个问题不管大小保底是分钟级起步，opus 快的很明显，不过大部分情况我宁愿用时间来换准确度
|
 |
3
009694 18 小时 21 分钟前 via iPhone
opus 4.6 有多语言对齐退化的问题
|
 |
4
lujiaosama 18 小时 10 分钟前
@zhouqian 5.4 开 FAST 模式好一点
|
 |
5
xfxz 18 小时 6 分钟前
可以用 5.4 超高做规划，5.4/5.3 中写代码。最后再用 5.4 高审核。
|
 |
6
beimenjun PRO  1
其实不管啥模型，「实现功能」和「检查功能」两者思维路径是不一样的。
「实现功能」重点是实现，把东西运行起来是第一要务。 「检查功能」则是看这个东西是否有可能出错。 A 模型写，A 模型自查自纠，A 模型再一次自查自纠，B 模型检查，B 模型再次检查，A 模型根据 B 模型的反馈进行检查修改，能够有效提升代码质量。 |
 |
7
strobber16 17 小时 48 分钟前
 |
 |
8
lhyannis 16 小时 51 分钟前
准确度来说，的确是 GPT5.4 更强，但速度比 Claude Opus 4.6 慢不少~
|
 |
9
YangWaleed 16 小时 43 分钟前
codex 还需要考虑额度的问题？
|
 |
10
WithoutSugarMiao 13 小时 45 分钟前
@EeveeRibbon 别开最高推理度，用高那个级别就行。速度和准确率兼顾的。
|
 |
11
regent 11 小时 5 分钟前
我最近看到不少从 codex5.4 倒回来用 codex5.3 的，说 5.4 用的不爽
|
 |
12
ProphetN 9 小时 29 分钟前
写代码这一步用不用 Opus 都无所谓了。我现在用 GPT5.4 做完 Plan/Spec 之后加一句：详细记录所有会受到影响的文件和方法，以及所需的对应修改。
然后把这份超详细的计划交给 Kimi K2.5 去做，效果也一点不比 Opus 出来的差。 |
|
13
ProphetN 9 小时 28 分钟前
@ProphetN #12 而且我发现这样做比 GPT5.4 直接写代码还要好，GPT5 写代码一直的问题就是可读性差。而 Kimi 的代码风格更接近于 Claude ，可读性好得多。
|
 |
14
gp0119 8 小时 14 分钟前
但是 cursor 里面 claude 速度比 gpt 快多了
|
 |
15
CuteGirl 8 小时 6 分钟前
但是我在用的时候 明显感觉 5.4 没有 5.3codex 的编码能力强啊 难道是我的错觉 5.4 写的代码我感觉没有 5.3codex 的好
|
Select Language