感觉现在 Github 上面的开源项目已经没法看了，随便一个玩具都是几千颗星

[wuchangming89]

以前一个上千颗星的，基本上可以好好研究下。现在项目一大堆，特别 AI 相关的，看着像那么回事但感觉都是玩具级别，想拿来真正用于实际应用，完全没法看，既不能真实落地，也不知道能活超过 1 个月。难受。

[cryptovae]

以前是 js hub ，
现在是 claude hub
Trending 上一大半都有 claude code 的身影

[wuchangming89]

感觉以前很多适合用一篇技术文章 + 一个小 demo 表达的技术思想，全部通过 AI Coding 变成一个看着像模像样的 github 开源项目。

[torlee]

让 AI 帮你分析值不值得看，魔法对轰

[webcape233]

同感，而且很多吹得利害得很，天天闹麻了，而很多系统/互联网基石的项目，却默默无闻（从 stars 来看

[iorilu]

现在已经没必要参考其他项目了

有那空, 不如从头写

以前经常看 github 是因为想找找可以参考的项目

[yihouhuigenghao]

早就想吐槽了....

[5waker]

star 膨胀

[onedge]

@wuchangming89 以前手搓太累人了 所以很多人都不想碰开源 现在速度快了 有想法就可以懒懒的实现了

[onedge]

@webcape233 最不喜欢做个什么就吹天花乱坠，单纯分享就是最好的

[wuchangming89]

@onedge ，嗯，是的。这些不能直接拿来用的 Demo 级别开源项目感觉对我的 token 不是很友好。反正都是 ai coding ，我让 coding agent 去参考一篇文章会比参考一个项目要省不少 token ，而且更清晰。

[gesse]

很多包装得像模像样的所谓开源项目，只是满足自己的虚荣心，实则里面什么都没有，没有任何意义。

[mcluyu]

以前基本只有这个圈子的人关注和使用 github, 现在是个人都想着不能错过 AI 这个风口, 全涌进来了, star 就有点通胀了

[iorilu]

ai 时代 感觉 github 作用下降了

就像 stackoverflow 一样

参考价值降低了, 而且项目必然泛滥成灾, 从 star 数也不一定能体现项目价值

直接让 ai 从头撸得了

[bsg1992]

最离谱的是 skills 就写了 一些提示词也能有 上千的星星

[sddyzm]

感觉最先四的是 github

[ronman]

@webcape233 是不是有点太高看 star 的价值了？这个本来不就是大家感兴趣的程度吗？和项目是否有价值或者是否重要不能等价吧

[iorilu]

@sddyzm 如果 github 很快被垃圾项目充满了, 大家无从分辨时候, 基本就完了

而且现在模型已经积累足够数据, 也不需要再到 github 爬代码训练了

大家开发都是从零开始, 出来一些知名的库, 也不需要很多三方库了

[sddyzm]

@iorilu yes,作为仓库 github 依旧很好，但是创新没有了

[ztm0929]

stars 一直都只是人们的关注度的呈现（不刷星的话）

如果想要寻找高质量的开源项目，可以用 API 去 insights 拉那些关键指标（贡献者数量、代码提交频率、依赖图等等），结合着 issue 和 PR 来评估。

[zyzj]

赞同 19 楼的意见，
我自己也有开源的项目，感觉很有用不过也没什么关注。
项目本身是用来发现开源指标趋势的，不过范围局限于 rust 库。
如果在看 rust 相关的，可以看看 https://bestofrs.org

代码本身开源

[nc]

star 这个东西从一开始就不是用来评价项目质量的，太容易刷了

[Fule]

如果 Github 有个收藏夹功能或许好点。我的大部分星标只是为了收藏。

[pc10300]

有噱头就有 star ，比如前几天的“被某公司裁员，开源客户端” 随随便便大几千 star

[COW]

几千 star ，个位数 issue 的见多了，很多自媒体都这么吹，都是刷出来的

[526457385]

不用关注，ai 时代变化太快，只要你学的慢，你就不用学。

[0x676e67]

AI 的水分占一半以上就别看了。

[EricSTG]

star 贬值

[DesignerWang]

@Fule star 页面有个 create-list ，就是收藏夹功能