探讨： AI 自动编程工具从 autocomplete (Cursor) 演进到 autonomous agents 对开发者的影响

[fds2003]

各位 V 友，最近感觉以 Aider 、Claude Code 和 Antigravity 2.0 为代表的 CLI 自主 Agent 爆发势头很猛，传统的行内 Copilot 补全似乎渐渐跟不上它们的脚步了。

写了一篇关于 AI 软件工程自动化分级（ L1~L5 ）以及作为人类开发人员，重心如何从“代码实现”转向“架构设计与约束声明”的趋势分析。

大家觉得未来程序员最核心的生存壁垒会变成什么？ 链接： https://aidevhub.net/blog/google-antigravity-future-software-engineer

[murmur]

copilot 也有 agent ，所以选题就不对啊，我现在看 copilot 你问他点新潮知识他还会去 arixv 查论文呢

而且 copilot cursor 这种跟 ide 结合，能边做边看 ai 改了哪些，明显是更负责的做法

[fds2003]

非常同意，在 IDE 里盯着 AI 改最踏实。现在自主 Agent 确实太‘黑盒’，改了一堆让人心里没底。不过未来一定是结合的：Agent 在后台把查资料、改代码、跑编译的脏活累活全干完，最后在 IDE 里弹出一个清爽的 Diff ，让我们人类做一键把关。

[murmur]

我看什么计划，自循环，这种 cursor copilot trae 应该都支持

这几个东西本质上不是说 L4 或者 L3 自动开发的问题，在于是原厂模型还是二道贩子还是中转站，ai ide 提供了限制，他用的是 workspace 不是整个盘给你，加了时间限制，我认为这是更负责的做法，烧也就烧 10 分钟 token 超时了也不会倾家荡产，所谓的不自主还不是改之前问你一次，怎么说都是后者更安心，不会随便干掉我一堆文件然后还要抱歉

我的理解是

copilot:10usd 会员比较便宜，不要求翻墙，对国人友好

cursor:claude 支持最好，但是要翻墙，套餐也涨价比较离谱

trae:很方便支持第三方模型，国模可以国企开发票报销