好奇怪的 php 计算结果

[sujin190]

$a=2;$b=&$a;echo (++$a)+($a++);
$a=2;$b=$a;echo (++$a)+($a++);

为什么上面是7下面是6呢？

[0xef]

http://cogug.com/wrwkwr

两个都是7

[AlanZhang]

@0xef 明明是6，怎么是7呢。

[sujin190]

@0xef

C:\Users\su>php --version
PHP 5.4.16 (cli) (built: Jun 6 2013 17:02:22)

C:\Users\su>php -r "$a=2;$b=&$a;echo (++$a)+($a++);"
7

C:\Users\su>php -r "$a=2;$b=$a;echo (++$a)+($a++);"
6

这有是怎么回事呢？有点不合常理嘛

[lizheming]

http://3v4l.org/llfue
http://3v4l.org/9h4Vc
5.7以后就一致了OwQ...

[zakokun]

纠结这种问题的人都....算了不说了

[0xef]

我猜测是之前有个Bug

在内部处理的时候，当一个变量有两个或者更多ref count的时候，一个表达式里的(++$a)会被立即返回，而不是存储到一个新的临时变量里以完成最终的表达式计算

[churchmice]

我只能说谭浩强的书看多了吧，能写出这种代码的我非打他一顿

[dndx]

没事找事，好好的代码不写非写这种蛋疼代码。

[66450146]

敢把这样的代码传到我的 repo 里面的我非得揍他一顿

一个表达式里面多次存取一个变量的行为本来就是无法预期的。把产品建立在无法预期的东西的基础上，你猜老板会怎么想？

[KKKKale]

@dndx
@churchmice

+1

[lygmqkl]

代码写成这样我只想说，zuo的节奏，没必要。在大公司会被警告的。

[lincanbin]

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AA%E5%AE%9A%E4%B9%89%E8%A1%8C%E4%B8%BA
未定义行为在任何语言中都应该避免，不止是C。
哪怕PHP的解释器只有官方那一种，也不能这样做，会被队友打死的。

[66450146]

@sujin190 这个很正常，一点也不会“不合常理”

@0xef 这不是一个 bug，因为根本就没有“正确的行为”

[kankana]

@66450146

恩,php开发者nikic在reddit上也是这样说过,不保证顺序.

[zaishanfeng2014]

最恨面试出这种题目的sb公司，遇到这样的躲得越远越好

[sujin190]

@lincanbin
@66450146
@kankana

[sujin190]

@66450146
@kankana
@lincanbin
嗯，这个只是无意中看到的，以前记得有人说过这事，只是一下子忘掉了，有点奇怪，不过确实不应该这么写

[usedname]

这样有意义么？有使用价值么？真的看到就烦