Duo 真的很不苹果

[wheelg]

仔细数一数，Duo 一台手机上，一个内屏，一个外屏，一个折叠形态下的前置摄像头（非屏下），一个折叠形态下的后置摄像头模组，一个展开形态下的前置摄像头（屏下），侧边还有电源键+action button ，这些“多余”的设计真的非常不苹果，当年苹果可是宁愿砍掉 home 键，愿景是造出一整块玻璃当作屏幕的，但是在 Duo 上却充满了妥协，我知道这是目前的物理学能做到的极限了，但是这样一个极度机械式、拼接式的产品真的非常非常不苹果，充满了平庸，没有以往苹果产品给人的“浑然一体”的感觉，整体看下来松松垮垮的，这些真成了 not only apple can do 了。

唯一让人眼前一亮的就是屏下摄像头这个设计，这本来应该是最符合苹果气质的，但是它的位置也设计得很别扭，既不在边角也不在主屏幕的空白边距内，居然会和 app 图标重叠，不确定是硬件限制不能放到边上还是为了配合灵动岛，不明白为什么不和折叠状态下的前置一样放在右上角。

整个 Duo 最苹果的地方就是折叠展开的过渡动画，但是这个也是实现起来最简单的，在硬件上几乎没有惊喜，真的很难想象这会是苹果的产品。

[Dream4U]

嗨，苹果按你们的思路做产品，早没了

[pchychina]

同意，确实没购买欲望。但是估计还是会继续引领潮流，一大帮安卓会跟进发扬光大。

[Rickkkkkkk]

应该很多设计都是受制于硬件技术，像最早的大刘海，现在也小了很多。

[wheelg]

@Dream4U 现在 v 站已经不准人好好评价了吗？

[Dream4U]

@wheelg #4 别较真，就随便一说，大家都无话不说嘛

[wclebb]

@Dream4U Ive 当年后面凭借自己的位置造了很多东西，例如 Touch Bar ，垃圾桶，蝶式键盘，奢侈品 Apple Watch 等等，因为这些饱受批评和售后成本激增，后来 Ive 走了之后，恢复原状的设计广受好评，让 Apple 站在了第一市值。

另外，Ive 当年还想把 MacBook Air 去掉，只留 Pro 。
销售部门抗命要保留 Air 。

[wheelg]

@Rickkkkkkk 硬件肯定是没办法了，物理学摆在这里，但是屏下摄像头还是很难理解为什么要放在这么奇怪的位置

[wclebb]

@Dream4U #5 我觉得吧，无论怎样，Apple 始终还是 Apple ，是很多千人万人的员工造出来的 iPhone ，无论是软件还是硬件，交互系统和体验，从来都是 Apple 无可替代的一部分。

真看重设计硬件的可以留意安卓手机了

[snsn]

但是你一对比其他的所谓折叠屏 瞬间就觉得那还得是苹果 这才是 only apple can do

[wheelg]

@snsn 看起来主要是屏幕材质改成磨砂玻璃后的观感提升，据说对屏幕显示效果还有负面影响/老人手机，还是要等实机出来才能客观对比

[loading]

那个翻开的动画效果非常 Apple 。

[andyskaura]

你是不是自动给苹果加滤镜了？
能在 13 寸 pad 上用 face id ，笔记本上弄刘海的的企业，也是苹果。

[loading]

好一句实现起来非常简单，看着抄谁不会，但它是创造！

[Leon777]

对我来说最大的问题是感觉上班掏这么大手机出来摸鱼不太合适😂

[wheelg]

放两张图感受一下
内屏摄像头位置和 app 图标重叠：
摄像头位置和按钮位置不对齐：

[wheelg]

@loading 动画这一块苹果没话说，但不能掩盖其他方面的妥协，我希望苹果能做的更好，总不能光靠动画就贵上 5 千块吧

[reinhardzoe]

个人觉得现阶段所有的折叠手机都算电子垃圾。。。说实话 apple 做 duo 我挺意外的，是真的找不到其他的增长点了吗。。。

[jsnjycwyz449]

这个内屏摄像头真的无敌了，跟长了个痣一样，还不如角落挖孔，不知道是不是因为拍摄的原因特别明显晃来晃去的

[Alwaysonline]

如果没有外屏 ，15999 元，会不会就很苹果。


或者 12999 元 ，那就很小米了。

[YanSeven]

屏下倒也不是特别一亮，国内小厂搞很久了。折叠屏作为小众产品，决策压力也没比小厂大多少，放一个实验性的屏下倒也不是特别的难以“睡服高管”。要是在常规的主力产品 iphone 上敢直接用屏下，那倒是确实眼前一亮。

[Cruzz]

正面都不对称的玩意，你还扯什么苹果设计。

[hitrip]

可能我有强迫症，总觉得屏幕这东西就不是拿来折叠的

[MYDB]

搞不懂折腾屏怎么会有需求市场啊，更感觉像奢饰品的营销策略

应用分身？买两个手机呗

屏幕更大？电脑屏幕不更大

[bearbest]

我不理解为什么同样是前置摄像头，外屏的摄像头不做成屏下！
还有作为最贵的 iPhone ，配置竟然是垫底的，Face ID 没有就算了，长焦竟然也没有

[MYDB]

华为三折叠刚出来那会儿，多少老板跟风抢了一台，现在没见到几个拿着上大街上的

[chiaoyuja]

我觉得这还是个试验品，和 air 一样，算是编外，真正的还得是数字和 pro 系列，等屏下技术成熟了 再挪过来 不香么

[chenx212]

乔布斯死后早就很不苹果了，从凸起的摄像头，到缺了一块的刘海，哪个不是丑到爆炸。

[jguo]

@bearbest 因为屏下摄像头的拍摄效果不行。内屏摄像头用得少无所谓，外屏摄像头自拍会经常用到的。

[longaiwp]

这个折痕，这个前置摄像头质量，是不是忘了问问供应链的人要怎么做啊？

[zuosiruan]

@Alwaysonline 1999 美刀也就 13400 吧，额外的 2000 多就是国内的税了

[Bad0Guy]

那么问题来了，你口中的“是实现起来最简单的”至今为止我没看到有一家厂商能在自己的设备上实现，这是为什么呢？折痕的问题 OPPO 跟三星都处理的很好，连“i 冰宇宙”自己都说 duo 的过渡动画三星学十年都追不上

[Tyrant1984]

@snsn 实际上这也是苹果最聪明的地方，内屏用磨砂屏。消除反光之后确实会让折痕几乎“看不见”，但摸上去凸凹感还是很清晰的。
工作原因我几乎摸过市面上所有的折叠屏，就拿最新的小米 18 Fold 来说，就算对着光去看，如果折痕方向和你视线一致，就是展开之后横着看，折痕也几乎看不到，但竖过来，让折痕和视线交叉，反光就会非常明显。
目前折痕最前的应该还是 OPPO N6 ，代价是 N6 的龙骨多一根轴，开合力度明显比别的折叠屏都要打，单手绝对打不开。
我觉得到 2026 年了，折叠屏手机其实都不太用在意折痕问题了。首先是有各种技术让折痕最大化减弱了。比入小米的双层玻璃，其次是用到折痕极为明显的时候，比如用两年以上，用户其实也早就习惯折痕了，一点都不在意。
另外之前有消息说苹果的折叠屏考虑使用 OPPO 的转轴专利，最后也不确定是不是真的，反正最后看，苹果也没能真的实现零折痕。

找了两张 OPPO N6 内屏折痕的实拍，你觉得怎么样？
另外告诉你一个小窍门，想让折痕浅，就少折叠，拍照之前展开一整天别折叠，让 UTG 玻璃恢复一下，折痕就会恢复一些。

[Tyrant1984]

@jguo 都折叠屏了，自拍直接用后置主摄，然后用翻开的外屏监看不好吗

[tycde]

@wheelg #7 我猜是因为背面双摄占空间吧，前摄就只能挪一挪了

[fcoo]

乔布斯要是还在的话应该不会发布这个产品，不完美