200 万粉丝网红狗狗彪哥被人下毒毒死，从昨天哭到现在，凶手究竟是谁

[missx]

中国什么时候才能有动物保护法立法

主人养在三楼阳台，说是弹弓把鸡肉射上去的

问了 AI ，都说极大可能是邻居或者熟人所为

早上 6 点五十发生的，谁会这么早去，应该不是外地的虐狗虐猫变态所为

昨天和今天都在看狗主人直播

我的电子小狗

[missx]

1. 最可能：因“网红身份”而心怀不满的恶意者（黑粉/眼红者）
这是目前网络上最主流的猜测。彪哥作为拥有两百多万粉丝的网红狗，其高知名度本身就可能招致无端的恶意。

动机：可能源于嫉妒、仇富心理，或是单纯看不惯一只狗获得如此多的关注与喜爱，从而采取极端行为。正如一些网友所评论的：“看人是网红狗惹人眼红了”。

可能性评估：高。针对网红动物或人物的恶意事件时有发生，其“公众身份”使其更容易成为目标。

2. 可能性较高：与主人有私人恩怨或矛盾的特定对象
投毒行为也可能并非针对狗本身，而是为了报复或恐吓狗的主人。

动机：可能源于邻里纠纷、网络上的私人冲突，或是其他形式的个人恩怨。投毒者选择伤害主人心爱的宠物，以达到其泄愤或威胁的目的。

可能性评估：中高。这种“伤及无辜”的报复方式在现实生活中并不罕见，警方调查时通常会重点排查主人的人际关系网。

3. 可能性中等：极端厌恶宠物/养宠行为的邻居或路人
投毒者可能并非针对彪哥个体，而是对所有宠物或养宠行为抱有强烈的、极端的反感。

动机：可能因宠物吠叫、排泄、在公共区域活动等问题产生过矛盾，进而采取在公共区域投放毒饵的极端手段。类似“小区草坪、路边角落发现毒饵”的事件在其他地方也有发生。

可能性评估：中等。虽然动机存在，但彪哥作为一只网红狗，其活动范围可能相对固定或有主人看管，随机遭遇此类投毒的概率相对前两者略低，但仍不能排除。

[yvkino]

刚看没几天😭😭😭

[413420]

嫉妒产生的虐杀行为

[missx]

@yvkino 特地挑的一大早 宠物医院都没开门 都没人能救 T T

[Adamo]

天朝一天有多少人在无能为力的绝望死去，不见你关心一下，你关心一只狗？

[ScotGu]

@Adamo 求你去看小🍠吧。

[tho]

我以为你说彪哥是个人…

[MYDB]

估计狗吠吧，我们小区超市楼上空地养了狗，吠的严重的时候，我也想给扬了

[jsomin]

之前有个骑行博主捡了一只小猫叫悟空，好像也是被歹人弄死了。

[eventlooped]

@MYDB #8
有 8 楼这种人存在，这个世界就好不了
所以我们要做的从一开始就假设坏人的存在，该如何立法去惩罚坏人

不是哭唧唧的想什么为啥人可以这么坏，坏的透顶，毫无良心的坏，丧心病狂的坏，简直像一个 cs 一样坏
这没有用，只会让 8 楼这种人觉得好笑

[afkool]

现阶段法条已经都能覆盖动物保护法。畜牧也有要求、实验室使用动物也有、野生动物也有。比如案例中的投毒，是能判刑的。损害他人的宠物，也能判刑的。

所以你们还想追求什么保护法我都不明白。按照法律法规养，谁搞你们的动物现有法律都能制裁他们。无论猫狗猪牛羊。

[PEPEXXX]

@Adamo 说狗呢，你提人干什么？

[Cestbonmmm]

@afkool 不行，得有宠物保护法，投毒得按照杀死了儿子一样判刑。

[Tiande]

人都保护不了的地方，就不要做梦会保护动物😂

[pigspy]

动物保护法 x
宠物保护法✓

[epiphyllum]

@Adamo #5
你哪里见到别人没有关心过了？关心一下狗就等于别人会瞬间失去关心人的能力与历史记录吗？何况在这里关心狗也是对悲痛欲绝的狗主人的关切，亦是一种屏幕后无数网友对这只动物的共情与同理心。这不比你在网上发表经典的 whataboutism+虚假两难谬误言论强一亿倍？