最近把自己平时用的一些代码审查规则整理了一下，做成了一个 Skill：
主要是给 Claude Code 、Codex 这类 Agent 审代码时用的。
为什么做这个
起因是我平时让各种 Agent 审项目，感觉多少都有点“偷懒”：有时候审得很细，有时候扫一遍就结束了；这次记得看并发，下次可能忘了资源释放；安全问题看了一堆，异常路径、状态变化或者一些边界条件又没看。
而且项目一大以后，这种情况更明显。不是模型完全不知道这些问题，而是一次审查里要考虑的方向太多，很容易漏掉一些检查点。
所以干脆把能想到的审查方向、常见问题和不同领域容易踩的坑都列出来，让 Agent 按着一项项过，尽量少依赖它这一次刚好想到了什么。
目前里面除了常见的安全问题，也有并发、资源、错误处理、API 契约、配置、性能，以及不同语言和不同类型项目的一些专项检查。
用历史漏洞做验证
后面还加了历史漏洞的命中测试：拿已经公开并修复的漏洞，只看它的真实根因，再检查现有规则能不能把审查过程引到这个问题上。命中不了的，就看是不是缺了某个检查点，再抽象以后补进去。
现在已经测了一些 Linux 、nginx 、OpenSSL 、Web 框架、数据库、Web3 、AI Agent 等方向，不过和这么多年的历史漏洞相比，样本还是很少，很多领域也还没覆盖到。
怎么用
用法比较随意，装好以后直接跟 Agent 说就行，比如：
用 finecomb 审一下 ./src
也可以只审某一块：
用 finecomb 看一下 pkg/cache 的并发和资源管理
或者直接给仓库地址：
用 finecomb 审计 https://github.com/xxx/xxx
不一定每次都要完整跑一遍，可以按项目和需求自己缩范围。
Token 可能会比较多
这个也提前说一下：finecomb 写得比较细，如果是大项目再加上完整审查，Token 用量可能会比较明显。
毕竟本质上就是让 Agent 多看一些地方、多走一些调用链、多问一些平时容易跳过的问题，不可能完全没有成本。
所以如果只是想查某一类问题，可以直接排除不需要的部分，或者只指定几个方向，比如只看安全、并发、网络、协议解析之类的。
一些和当前项目明显没关系的专项也可以直接不看。
简单说就是：想查得细就会多花 Token ，不需要那么细的时候就把范围缩小。
一起补
这块也挺适合一起维护。如果有已经公开、已经修复的 CVE 或其他漏洞，发现 finecomb 现有的检查项完全命中不了，欢迎直接提 Issue / PR 。比起继续往里面堆案例，我更希望能把这些漏洞背后重复出现的原因慢慢归纳出来。
发现缺失的审查面或者检查点，后面都会继续补，也欢迎大家一起维护。补的时候尽量做成通用、可泛化的规则，而不是只针对某个漏洞、某种语言或者某个项目加一条专用检查。
感谢
顺便感谢 Claude 免费提供了 6 个月 Claude Max 20x ，让我把这个项目做出来；OpenAI 的我也申请了，可惜什么消息都没，抠门 😂
Select Language