如果科研领域存在一个类似 github 的平台，科研会不会突飞猛进？

[wuzhihang]

让一项研究从提出假设开始，就持续积累方法、数据、实验、同行反馈和可信贡献等等，让每一个科研工作者都可以完整追溯一项研究或者一类研究。

[ltyj2003]

不会，研究是为了有回报，都告诉你了我怎么赚钱。

[riscv]

github 本身就可以，只是别人不愿上传

[413420]

一个是你无法确保别人的成果是否可靠，一个是有许多法律责任、专利权、信任风险、安全风险的因素在里面

[dnfQzjPBXtWmML]

科研可不是电脑+咖啡就能搞定的。成果被偷了损失太大

[jacketma]

arxiv.org 就是科研界的 github.com 啊，并没有藏着掖着
理论已经过于超前了，主要是验证做不过来，工程难度、费用都不容易搞定的

[elevioux]

科研有很多都是盈利和有专利的，怎么开源呢？例如研制新药

[yougg]

科研迭代可不会写代码发版本这么简单, 实验室为了验证一个参数来回反复尝试的时间可能是按月计算的.

[bitduke]

不会。

[QingXuJiaZhi]

典型的线性思维，例如有的人会想，为了解决工资低的问题，直接硬性规定把最低工资提高就行。也有很多人会想，直接拒绝外地户口的人进入一线大城市，一线城市的人均资源（例如工作岗位、停车位等）就可以大幅提高了。显然没有去想副作用。

科研开放全球大合作，很显然会有一个副作用：资本家不乐意投入巨额研发资金。

没有钱，科研怎么搞？现在不是刀耕火种就能搞发明创造的年代了。

[Tory12138]

某项科学的发展并不是线性的，而是一个点一个点的发展

[CHTRCT]

如果是自愿上传、公开交流，那现在就已经有很多现成的渠道了，如果是强制性的，那是一厢情愿的幻想。

[iintothewind]

科研是选择课题, 去研究啊, 这里面存在大量的不确定性, 实验需要的设备, 耗材等等各种花销, 收集的数据, 做的报告, 人的时间, 工资, 精力, 心血, 这些都是钱来驱动的, github 能提供钱吗?

[x86]

摘桃是吧