爱意满满的作品展示区。
luin

做了一个 AI code review 工具 (HeyDeer),想听听大家的反馈

  •  
  •   luin ·
    luin · 2h 14m ago · 209 views

    产品在: https://heydeer.ai/

    有免费版,欢迎大家直接试用,有任何反馈可以直接在这里说或者 X 上私信我 ;-)

    简单分享一下为什么做这个以及我们现在是怎么在用这个服务的:

    为什么做 HeyDeer

    我们公司的工程师都非常重度地用 Claude/Codex 写代码,随着 PR 数量越来越多,我们发现已经没办法人工仔细 review 每一行代码了(在这之前我们要求每一行代码都需要仔细 review 并实际运行测试)。为此我们开始尝试试用 AI 进行 code review 。随着逐渐打磨,这个 AI code review 工具成为了一个内部的产品,并最终在这周正式对外发布。

    为什么没有用其他的服务:我们最开始内部也用了 CodeRabbit 和 Copilot ,这两个主要的问题都是误报太多,导致工程师反而花更多的时间分辨和处理这些琐碎的问题,导致一个 PR 要花很长时间才能合并。问题更大的是用 coding agent 直接解决这些问题的话,coding agent 经常连误报也会照着修改,从而代码库越来越臃肿。HeyDeer 的流程专门增加了 verifier agent ,对每一个 AI 找出的问题都会评估 ROI 并找出重现的方式来避免误报。

    我们怎么用 HeyDeer

    我们现在内部重度依赖 HeyDeer ,使用方式是:

    • 给 HeyDeer 设置了 check 文件,让 HeyDeer 能有针对性地对我们的代码库进行 review 。现在会 review 对外文案(比如大小写、语气等)、测试(我们内部倾向避免不必要的测试)、React 用法(代码库用了 React compiler 所以有一些特殊规则)
    • 设置 HeyDeer 对于简单的 PR 可以直接 approve ,复杂 PR 不 approve 。
      • 如果 PR 被 HeyDeer approve 了则可以直接合并;
      • 如果 HeyDeer 找出问题,则工程师快速看一遍有没有结构性的问题,如果没有则用 HeyDeer 的 autopilot 自动修复直到可以合并为止;如果有则交给工程师处理
      • 如果 HeyDeer 没有找出问题,但判断 PR 比较复杂而没有 approve ,则需要另一个工程师人工 review

    2 replies  •  2026-10-26 12:09:39 +08:00
    xxxxi
        1
    xxxxi  
       1h 26m ago
    如果代码 100%是 AI 生成的,那也没必要再 review 了。
    luin
        2
    luin  
    OP
       36 mins ago
    @xxxxi 感谢回复!现在代码基本都是 AI 写的了。这些代码恰好需要更仔细的 review 。我们跑了个测试,最好的模型写出来的代码通过 HeyDeer review 也能发现很多重要的问题: https://heydeer.ai/research/coding-agent-review-benchmark

    AI 的单模型会有模型偏见,所以 HeyDeer 会用多个模型交叉 review ,避免模型的盲区。
    About   ·   Help   ·   Advertise   ·   Blog   ·   API   ·   FAQ   ·   Privacy   ·   Solana   ·   3054 Online   Highest 6679   ·     Select Language
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.5 · 32ms · UTC 04:46 · PVG 12:46 · LAX 21:46 · JFK 00:46
    ♥ Do have faith in what you're doing.