AI 时代下程序员的出路在哪里？

[liubangjie]

因为 AI 编程现在已经快速成为编程的主流了，以后程序员的工作机会肯定会越来越少。

尤其对于初级程序员，清华大学发布的《 AI 时代技能趋势报告》显示,初级程序员岗位 AI 替代率达到 87%。

有些观点认为：程序员行业正经历结构性重塑,程序员的核心价值从“手写代码”加速转向“架构设计与 AI 协同”。其实我也这么认为，以前程序员的主要工作是写代码，但是很明显，现在不用写了，让 AI 写就行了。

那么问题来了，AI 时代老的程序员的出路在哪里？难道都去做产品或者 FDE 去？

新的就别做程序员好了。

[liubangjie]

有一个分析我很认同，我觉得可能也是程序员的出路：未来,企业可能更关心三个问题:能不能把业务需求转化为技术方案,能不能驾驭 AI 完成复杂任务,以及能不能对最终交付结果负责。程序员的职业边界,也可能因此向产品经理、技术架构师和业务负责人延伸。
其实就是成为能解决问题的复合人才，而不仅仅是只能写程序当程序员，成为集程序员+产品+架构师于一体的人，因为毕竟企业还是要为社会创造价值，解决问题，那么能解决问题的人是一直有需求的。
这或许就是程序员的未来。

[sentinelK]

其他行业已经有过前车之鉴了，司机这个职位比较有代表性。

“司机”已经经历了几波热潮了，私家车普及、网约车革命、无人出租上市。
这个职位其实一直都在，只是定义在不断更迭。

程序员也一样。指望通过 CRUD ，挂接 UI 事件就能赚远超社会平均工资的钱，明显是一个不可持续的过程。即便没有 AI ，程序员这个职业也会被后来者卷入一个极致的“面试造火箭”的状态。最终把普通人挤出这个行业。

AI 只是加速了这个过程，凭心而论，其实 AI 来推动行业变革，比被卷王卷死，我还是相对能接受一些。
毕竟 AI 是平权的，但卷王是畜生。

[superdavidchuang]

就连我最爱的 Kent C. Dodds 都说 coding is over ，他认为 product engineering 是答案，还是赶紧转行吧。

[94]

那不干程序员的普通人怎么求职的？

[acx4040110]

推荐一本书叫做《构建之法-现代软件工程第四版》
讲 AI 时代下的软件工程，我看后觉得讲的很好
软件工程首先是工程，工程本质是权衡，是理解人的需求，类比建筑设计，写代码像一线工人，而建筑工程师要考虑负责方方面面，施工成本，能否预定时间交付，可扩展性如何，有没有兜底方案等等
回到软工，写代码只是软工中的一环而已，对于高级程序员来说，编码只占工作时间的 20%，AI 可以取代编码/测试环节
但高质量的需求分析，问题定义，验证，难点问题的定位依然需要人来做
我认为是好事，将低效重复的编码工作取代，更多的时间精力可以花在创造性的工作上，比如架构设计
未来人人都需要从宏观角度，从架构，用户，成本等多方面角度去思考问题，而不只是搬运代码而已

[sillydaddy]

这个问题归根结底，还是在问“AI 的能力边界在哪里”。AI 就不能做方案做设计做产品做架构做交付吗？
人类做的一定是 AI （能力）边界之外的东西。这些东西被人类分工再分工。
现在，人只能随着 AI 浪潮的潮涨潮落去适应，谈“出路”有些奢侈啊。

[dudubaba]

软件是凉了，但是硬件还能坚挺

[GyroZeppeli13]

选择某种职业一般来讲有两个需求：

1.就和科斯说的一样为了节约交易成本产生了公司，而公司需要员工。公司的组织效率高于你出去自己接活。
2.员工不想要承担风险，但要注意的是这个风险不是说你不想面对就不会面对，毕竟别人也不可能爆金币给你，就像期货市场一样，它本质只是给你买了一个保险分散了风险保障了价格的稳定，但该出清的时候还是会出清的。

如果 ai 的推进速度比现在还快那么最后程序员也只有一个选择，一方面 ai 的出现很可能会进一步节约交易成本，就算没有所谓 OPC （一人公司），但很多业务我觉得也会个体户化或者夫妻店化。

然后根据这样的情形，对个人能力的要求会陡峭式的提高。

当然如果 ai 比这样预想的还强，那么躺平算了，除了流水线工人和外科手术医生这种难以替代的，很多职业可能干脆就没了。